[The Daily Star]高等裁判所は判決全文の中で、最高裁判所判事の任命は必ずしも実力に基づいて行われておらず、政治的配慮やその他の考慮に基づいて満足のいくものではない多くの高等裁判所判事が任命され、国の司法のイメージに悪影響を与えていると述べた。
「最高裁判所判事の任命に関する我が国憲法の制度は、おおむね健全であるが、制度の実際の運用においては、いくつかの欠陥や欠落が表面化している。
「しかしながら、最高裁判所判事の任命は必ずしも実力に基づいて行われてきたわけではなく、高等裁判所では政治的な理由やその他の理由で満足のいく任命が数多く行われず、その結果最も適任の人物が任命されず、この国の司法のイメージに悪影響を与えているという印象が広まっている」と、モハンマドアクラム・ホセイン・チョウドリー判事とデバシッシュ・ロイ・チョウドリー判事の裁判所は指摘した。
4月28日、裁判所は、2025年最高裁判所判事任命条例の4つの条項の合法性に異議を唱えた令状請願を却下し、判決を下した。
2月26日、最高裁判所の弁護士モハンマド アジモル ホサイン ココン氏は、条例第3条、第4条、第6条、および第9条が憲法に反しているとして、公益訴訟として高等裁判所に請願書を提出した。
これらのセクションはそれぞれ、最高裁判所裁判官任命評議会の設立、その事務局長の機能、評議会の権限と機能、および最高裁判所の控訴部の裁判官の任命に関する勧告を扱っています。
これに先立ち、法務省は1月21日に、最高裁判所の控訴審および高等裁判所の判事を任命するのに適した人物を選出するため、最高裁判所長官が率いる7人からなる最高裁判官任命評議会を設立する条項を含む政令を公布した。
判決全文で高等裁判所は、2025年の最高裁判所判事任命条例は国家の大いなる利益のために望ましいと述べた。
裁判所は、バングラデシュ大統領が裁判官の任命におけるえこひいきや政治的・政党的配慮の影響を排除する目的で、現行制度の抜け穴を塞ぐ法令を公布したと述べた。
憲法第95条第1項は、最高裁判所長官は大統領が任命し、その他の裁判官は最高裁判所長官との協議を経て大統領が任命すると規定している。2025年法令に基づき、高潔さと独立性で知られる司法の経歴を持つ人物で構成される最高裁判所任命評議会が設立された。評議会は、大統領への候補者推薦前に政治的その他の外部的な配慮の影響を排除し、裁判官の任命における厳格な審査を確保することを目的としている。
「経験から言えることは、誤った任命は裁判所のイメージに影響を及ぼすだけでなく、訴訟当事者、弁護士会、そして一般国民全体の間で司法に対する信頼と尊敬を損なうということだ」と高等裁判所の判事らは判決全文で述べた。
高等裁判所の判決を精査した令状請願人の弁護士アジモル氏はデイリー・スター紙に対し、高等裁判所の判決に異議を唱えて最高裁判所の控訴部に上訴するかどうかはまだ決めていないと語った。
Bangladesh News/The Daily Star 20250516
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/appointments-sc-judges-merit-often-took-back-seat-3895851
関連
