[The Daily Star]高等裁判所は昨日、女性問題改革委員会の報告書でなされたいくつかの勧告の合法性に異議を唱える令状請願を即時棄却した。
ファテマ・ナジブ判事とシクデル・マフムドゥル・ラジ判事の裁判所は、勧告がまだ実施されていないため「時期尚早」であるとして請願を却下した。
5月19日、最高裁判所の弁護士で請願人のロウシャン・アリ氏は、委員会の報告書の第3章、第4章、第6章、第10章、第11章、第12章の提案はイスラム法に抵触し、宗教感情を害し、憲法にも一致しないと主張した。
彼は、宗教法や家族法に関する将来の改革を検討し助言するため、憲法の専門家、イスラム学者、民間社会の代表者から構成される委員会の設置を指示するよう裁判所に要請した。
ロウシャン氏は5月4日、公益訴訟として請願書を提出し、報告書の第11章が男女の相続権の平等を提案しているが、これは聖クルアーンの規定に反すると主張した。
彼はまた、報告書が一夫多妻制を禁止するよう勧告していることにも反対し、一夫多妻制はイスラム法で認められた規定であると主張した。憲法第41条を引用し、そのような制限は宗教の自由な実践の権利を侵害すると主張した。
州側を代表して出廷したアニーク・R・ハック副司法長官は、委員会の勧告はまだ時期尚早であり、政府がその勧告を採用することを決定した場合にのみ訴訟原因が生じると主張し、請願に反対し、裁判所に請願を却下するよう求めた。
「委員会の勧告が令状請願によって異議を唱えられるなどあり得るのか？勧告は政府に委ねられるべきだ。」
アニーク氏はまた、請願者は勧告によって直接被害を受けていないため、訴訟提起の法的根拠（訴訟管轄権、訴訟提起の法的根拠）を欠いていると主張した。「したがって、この令状は維持できず、即時棄却されるべきである。」
最高裁判所の上級弁護士ファウジア・カリム・フィロゼ氏もアニーク氏の主張を支持し、請願に反対した。
女性問題改革委員会のシリン・シャルミン・ハック委員長はプレスリリースで、「委員会のメンバーは全員、女性の権利の確保に尽力しており、あらゆる関係者との合理的かつ建設的な議論と批判を歓迎します。私たちは裁判所の（令状請求棄却の）決定に満足しており、私たちの提言が有意義な議論となるよう、すべての関係者に対し、公正で平等な社会の実現に向けて協力するよう呼びかけます」と述べた。
委員会の代理人弁護士も、裁判所の判決に満足の意を表した。「女性問題改革委員会委員長の指示を受けた弁護士として、ファテマ・ナジブ判事とシクデル・マフムドゥル・ラーズィ判事からなる高等裁判所の分科会が、時期尚早を理由に令状請願第7426号（2025年）を即時棄却したことを嬉しく思います。この令状は、委員会の特定の勧告の合憲性に異議を唱えようとするものでしたが、これらの勧告は暫定政府によって採択も実施もされていませんでした。」
最高裁判所の弁護士サラ・ホセイン氏、ラシュナ・イマーム氏、カジ・ザヘド・イクバル氏、マンズール・アル・マティン氏、アベダ・グルルク氏、プリヤ・アーサン・チョウドリー氏が署名した声明は、「この件で裁判所の貴重な時間を無駄にする動きがこれ以上起こらないこと、そしてすべての関係者が委員会の勧告について理性的かつ建設的な議論を行い、女性の権利と正義を保障することを期待する」と締めくくった。
Bangladesh News/The Daily Star 20250527
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/crime-justice/news/womens-reform-report-hc-rejects-writ-challenging-some-recommendations-3903711
関連
