[The Daily Star]「自由の闘士」という用語を再定義する新しい条例の発布を受けて混乱が生じている。
解放戦争の研究者や団体は、ビル・ムクティジョッダ（勇敢な自由の闘士）とムクティジュッデル・ショホジョギ（解放戦争の仲間）の改訂された定義の曖昧さについて懸念を表明している。
彼らはまた、この新しい定義がそもそも必要だったのかどうかも疑問視している。しかし、政府はこうした懸念を否定している。
政府は火曜日の深夜、改訂された定義を含めるために2022年の法律を改正する「ジャティヤ・ムクティジョッダ評議会（改正）条例2025」を公布した。
以前の法律では、ビル・ムクティジョッダの定義のみが含まれていました。新条例では、少なくとも3つの新しいカテゴリーが導入されます。それは、解放戦争の関係者、自由の闘士の家族、そして解放戦争関係者の家族です。
解放戦争の定義自体にもいくつか変更が加えられました。以前のバージョンでは、解放戦争に反対していた政党（ジャマーアト・エ・イスラミ、ネザム・エ・イスラミ、ムスリム連盟）が明確に言及されていました。
改正された条例では、これらの政党の名前の前に「当時」という語が追加され、「当時のムスリム連盟、ジャマーアト・エ・イスラミ、ネザム・エ・イスラミ」と称されるようになった。
さらに、条例のいくつかの箇所では「建国の父バンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラフマン」への言及が削除されている。
曖昧さの源
条例におけるビル・ムクティジョッダの定義にはムジブナガル政府も含まれる。
解放戦争関係者の定義には、ムジブナガル政権に関わり、後に制憲議会議員となったすべてのMNA（国民議会議員）および議員A（州議会議員）が含まれます。さらに、ムジブナガル政権のすべての職員および役人も解放戦争関係者として言及されています。
アナリストらは、ムジブナガル政権は、バンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラフマン、タジュディン・アフマド、サイード・ナズルル・イスラム、キャプテン・M・マンスール・アリ、AHM・カマルザマン、カンダカール・ムシュタク・アフメドなどの主要な国家指導者で構成されており、全員が制憲議会の議員であったと指摘している。
したがって、新条例の下では、彼らが独立運動の中心人物であったにもかかわらず、彼らの地位について誤解される余地がある。
しかし、解放戦争省顧問のファルク・エ・アザム（ビル・プラティク）氏は、この曖昧さの考えを否定した。
昨日、デイリー・スター紙の取材に対し、彼は事務所でこう述べた。「シェイク・ムジブル・ラフマン氏とタジュディン・アフマド氏の役割は、ビル・ムクティジョッダ（政府指導者）の役割をはるかに超えています。混乱を招いている人々は、この条例の意味を全く理解していません。ムジブナガル政権は、この条例におけるビル・ムクティジョッダの定義に明確に含まれています。」
首席顧問の報道部門も、複数の報道機関が伝えた報道に対し、自由の闘士の定義を誤解しているとして、声明を発表した。
ムジブナガル政府幹部の自由闘士資格剥奪を主張するメディア報道は完全に「虚偽であり誤解を招く」ものだと、首席顧問の報道部門の検証済みページで述べた。
一方、左翼民主同盟の中央執行委員会は昨日のプレスリリースで、「政府は解放戦争とその精神を物議を醸したり疑問視したりする可能性のあるいかなる措置も控えるべきだ」と述べた。
同連合はまた、最近発行された解放戦争と自由の闘士に関する官報をめぐる論争を解決するために、政府は自由の闘士の定義に関する立場を早急に明確にする必要があるとも述べた。
政府内の意見の相違
5月に条例改正案が内閣府に提出された際、内閣府の法律専門家らは、変更は混乱を招く恐れがあるとして改正に反対したと報じられている。
情報筋はデイリースター紙に対し、諮問委員会の複数のメンバーが内部会議中に修正案に反対を表明したとも伝えた。
反対にもかかわらず改正が進められた理由について、ファルク・エ・アザム氏は「この法律が最終決定されるまでには、幾度もの議論、検討、そして討論が行われたことは事実です。しかし、私たちは自由の闘士たちの真の尊厳を守るために、条項の再定義を進めました」と述べた。
別の質問に対し、解放戦争省顧問は「現在のリストには偽の自由の闘士が多数含まれています。リストを改訂するための大規模な取り組みを開始する準備を進めています。そのため、まずは自由の闘士という用語を再定義する取り組みを行いました」と述べた。
解放戦争博物館の理事であるサルワール・アリ博士は、自由の闘士たちを「勇敢な自由の闘士」と「解放戦争の仲間」のようなカテゴリーに分類する必要はないと述べた。
「自由の闘士を二つのカテゴリーに分ける必要はないと思う。より重要なのは、政府が前政権時代に含まれていた偽の自由の闘士のリストを修正することだ。政府はこの問題に注力すべきだ」と彼はデイリー・スター紙に語った。
ダッカ大学の元歴史学教授、サイード・アンワル・フセイン氏は、自由の闘士の定義については論争が続いており、現政権がそれに取り組んでいるのは良いことだと述べた。
しかし、彼は自由の闘士の定義はすでに確立されていると指摘した。
「誰が自由の闘士とみなされるかについては明確かつ正確な定義がある」と彼は述べ、「ムジブナガル政権に所属していた人々が解放戦争に積極的に参加していなかったら、この国は解放されなかっただろう」と付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250605
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/freedom-fighters-definition-confusion-debate-over-ordinance-3911121
関連
