[The Daily Star]最高裁判所の控訴裁判所は判決全文で、憲法第96条に基づく混乱を避ける目的で裁判官の行動規範39項目を改訂した前回の判決を支持した。
しかし、最高裁判所は判決全文の中で、最高裁判所判事の無能または不正行為に関する申し立てに対処するために最高裁判所長官と上訴部の上級判事2名で構成される最高司法評議会が、行動規範の規定を再検討する権限を持つと述べた。
「この文脈で考えると、この行動規範は、必要に応じて既存の規定を再検討できる最高司法評議会にのみ固有の権限を与えることで、発展と変化を許容するものとみなされる」と、6月3日に最高裁判所のウェブサイトにアップロードされた50ページに及ぶ判決全文の中で、サイード・リファト・アハメド最高裁判事は述べた。
昨年10月20日、サイード・レファアット・アハメド最高裁長官率いる6人で構成される控訴裁判所は、最高裁の判事に対する申し立てに対処する権限を議会に与えた憲法第16次修正条項を廃止した2017年の最高裁の判決に対して前政権が起こした再審請求を棄却し、判決を下した。
第16修正条項の合法性に異議を唱えた上級弁護士マンジル・マーシド氏はデイリー・スター紙に対し、控訴裁判所は再審理の判決において最高裁判所判事向けの39項目の行動規範を廃止していないと語った。
したがって、行動規範は引き続き有効だが、最高司法評議会がそれを再検討することができると彼は付け加えた。
最高裁判所が制定した行動規範によれば、裁判官は高い行動基準の確立、維持、施行に参加し、司法の完全性と独立性が維持されるようそれらの基準を個人的に遵守すべきである。
裁判官は憲法と法律を尊重し遵守し、常に司法に対する国民の信頼を高めるような行動をとるべきである。
裁判官は、家族関係、社会関係、その他の関係が司法行為や判決に影響を与えることを許してはならない。裁判官は、裁判官職の威信を他人の私的利益のために利用してはならない。また、裁判官に影響を与える特別な立場にあるという印象を与えたり、他人にそうさせることを許してはならない。
裁判官は法律に忠実であり、法律に関する専門的能力を維持すべきであり、党派的利益、世論の騒動、批判への恐怖に左右されるべきではない。
裁判官は、訴訟当事者、弁護士、および裁判官が公務上関わるその他の関係者に対して、忍耐強く、威厳を持ち、敬意と礼儀正しくあるべきであり、また、行動規範に従い、対立システムにおける役割と一致する範囲で弁護士を含む裁判官の管理下にある職員にも同様の行動を求めるべきである。
裁判官は、判決・命令の言い渡しに過度の遅延が生じないよう、裁判所の事務を迅速に処理しなければならない。いかなる場合においても、判決は言い渡しの日から6ヶ月以上経過してから署名されてはならない。
係争中または差し迫った訴訟のメリットについて公にコメントすることを避けるべきです。
「裁判官は、その公平性が疑われる可能性がある訴訟においては、自ら資格を剥奪されるものとする。」
最高裁判所は行動規範に関する判決文で、「裁判官は、自身が争点となっている事件の弁護士を務めていた場合、または、その事件に関して弁護士として関係していた間に共に活動していた人物、もしくは、裁判官またはそのような弁護士が重要な証人であった場合、その事件/訴訟を審理する資格を自ら失うものとする」と述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250612
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/full-text-verdict-sc-upholds-the-39-point-judicial-code-conduct-3915101
関連
