[The Daily Star]第19条では、個人情報保護条例案には明確な定義や安全策が欠けており、政府や法執行機関に抑制されない権力を与えていると指摘している。
表現の自由の権利を主張する同団体は、これが恣意的な監視、差別的なプロファイリング、反対意見の抑圧につながる可能性があると警告した。
第19条は「現状では、条例案は重大な懸念を引き起こしている」と述べ、プライバシー権、表現の自由、情報へのアクセスなどの人権をその中核に据えるよう条例を改正するよう求めた。
第19条によれば、この条例は法執行機関、税務当局、研究者、メディアに広範な免除を与えている。
司法による監視と明確に定義された役割が欠如しているため、法執行機関は法律を悪用して大規模監視を実施したり、「公共の利益」といった漠然とした概念に基づいて政敵を標的にしたりする可能性があると警告した。
メディアと学術界の免除は言論の自由を支持しているように見えるものの、プライバシーとデータの倫理的使用を確保するための明確な基準が欠けていると同団体は述べた。
第19条では、例外は明確に定義され、比例的であり、独立して監視されるべきであり、プライバシーと表現の自由は犠牲にされるのではなくバランスが取られなければならないと付け加えている。
さらに、同法案は重要な用語を明確に定義しておらず、政治的意見や健康情報、生体認証情報などの機密データを分類していないと述べた。
第19条は、強力な保護措置がなければ、データの悪用を恐れて個人が公に発言することを躊躇する可能性があると警告した。
同団体は、データの不正利用に異議を申し立てる前に、個人が被害を証明しなければならないという規定に懸念を表明した。これは、ジャーナリストや内部告発者など、しばしば侵入的な監視の標的となる脆弱な個人に不当な負担を課すものだと同団体は述べた。
特に自身の安全、評判、表現の自由が危険にさらされている場合には、人々は事前に損害を実証することなく、有害なデータの使用を阻止する権利を持つ必要があると付け加えた。
第19条はまた、この条例に基づくデータ保護当局の提案された構造を批判し、「規則制定と運営に対する行政管理のため」組織としての独立性を欠いていると述べた。
同組織は「効果的なデータ保護機関は民主的なデータガバナンスの礎である」と述べた。
同法は、安定した在職権、財政的自立、政治的干渉からの保護を通じて当局の独立性を保証しなければならないとしている。
Bangladesh News/The Daily Star 20250616
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/draft-data-law-gives-unfettered-power-cops-3917941
関連
