[The Daily Star]バングラデシュでは誰でも訴訟を起こすことができるため、法務省にはジャーナリストに対する殺人事件を含む訴訟を阻止する権限が限られていると、法律顧問のアシフ・ナズルル教授は述べた。
同氏はさらに、こうした事件、特に捜査の初期段階では介入に関して省庁の権限は限られていると付け加えた。
同顧問は昨日、首都のチダップ講堂でガバナンス研究センターが主催した「メディアの自由：ジャーナリストの保護と苦情処理の法的枠組みの見直し」と題する円卓会議でこの発言を行った。
同氏は、法務省が介入して事件を取り下げることができるのは、起訴状が提出され、公判手続きが正式に開始された後だけだと説明した。「事件が警察の捜査中の場合、法務省は何もできない。それは警察の管轄だ」
ナズルル氏は、ジャーナリストに対する訴訟の中には、報道内容ではなく、犯罪の扇動や教唆の疑いで起こされたものもあると主張した。
彼はまた、メディアを批判し、「あなた方ジャーナリストは長い間派閥に分かれてきました。団結しなければ、どうやって自由を獲得できるというのですか？」と述べた。
一方、首席顧問の報道官シャフィクル・アラム氏は、ジャーナリストに対する現在の敵対的な環境は、アワミ連盟の15年間の統治の間に生じた「深刻な信頼の欠如」によるものだと述べた。
同氏は、暫定政府はジャーナリストを黙らせるためにいかなる行政的、法的手段も使っていないと述べた。
「アワミ連盟政権下では、多くのベテランジャーナリストが莫大な利益を得ました。個人口座で1,000億タカを超える取引があったという報告もあります。組合指導部は従属的になり、中には手数料を得るために発電所の取引を仲介する者もいました。これは日和見主義に染まり、誠実さを欠いたジャーナリズムでした。そして、それが今日の深刻な信頼の欠如につながっているのです。」
シャフィクル氏は、関係するジャーナリストらが前政権下での彼らの悪影響について謝罪していないと批判した。
「『誰かをテロリストと呼んだり、ジャマート・シビルと誤ってレッテルを貼って政治的権利を否定したことを謝罪した人はいるだろうか？いない。2009年から2024年までのジャーナリズムを独立したオンブズマンに監査させた人はいるだろうか？これもまた、いない。」
「新たなスタートを切りたい？ならば、自らの過去と向き合わなければなりません。今、目にする圧力団体やいわゆる『暴徒』は、まさにその失敗の直接的な結果なのです。」
報道官はさらにこう述べた。「あなた方は人々の人間性を奪い、市民の自由を剥奪しました。2024年7月28日には流血を要求し、大手メディアのトップジャーナリストたちが抗議者への銃撃を要求しました。今、抗議者たちは抵抗しています。これは暴徒ではなく、長年の裏切りに対する反応です。」
メディア企業を襲撃する暴徒を「圧力団体」と表現したことについて問われると、彼はそれは個人の意見であり、政府の立場ではないと述べた。
議論の冒頭、選挙改革委員会のバディウル・アラム・マジュムダー委員長は、過去10年間のメディア界の「無秩序」を指摘した。
メディア改革委員会の報告書を引用し、多くのテレビ放送免許がアラブ連盟の政治理念に賛同する人物に交付されていたと述べた。「これは、この国の民主主義制度と選挙の公正性を損なう上で大きな役割を果たした」
円卓会議に参加したジャーナリストや市民社会のメンバーは、報道機関を脅迫するために殺人罪や殺人未遂罪が広く使われていることに批判的だった。
デイリー・スター紙のシニア記者、ジーマ・イスラム氏が発表した調査結果によると、7月の暴動後、266人のジャーナリストが殺人罪または殺人未遂罪で起訴されたと報じられている。しかし、実際の数はさらに多い可能性がある。
266人のうち、公然と政治的所属を持っていたのは約53人（20％）だけだった。
「残りはあなたや私と同じ普通のジャーナリストです」と彼女は言い、これは標的を絞った政治活動ではなく、広範囲に及ぶ嫌がらせ戦略を反映していると主張した。
ジャーナリストのムクタディル・ラシッド氏は、裁判もなしにメディア関係者を拘留することの正当性を疑問視した。
「なぜジャーナリストは裁判もなしに拘留され、次々と訴訟を起こされるのでしょうか？…もし今日、政党と関係を持つことがジャーナリストにとって犯罪であるならば、将来、政権が変われば同じことが起こる可能性があります。」
著名な写真家で活動家のシャヒドゥル・アラム氏は、2018年に廃止されたICT法に基づき彼に対して提起された訴訟が現在も係争中であると指摘した。「これはまさに嫌がらせです」
彼はまた、1923年の公務秘密法のような植民地時代の法律が言論の自由に対する根強い障壁であると指摘し、法律は変えられるが、真の進歩には統治文化の転換が必要だと強調した。
「政権交代後、バングラデシュは様変わりするだろうと期待していたが、『ディープステート』は依然として健在だ。これらの機関は依然として以前と同じように機能しており、政策変更の兆候は見られない」と彼は述べた。
プロトム・アロ共同編集者のソラブ・ホセイン氏は、政府の無力さを物語る言説に疑問を呈した。
「法務顧問が省庁の役割はないと言っているのなら、内務顧問の責任は一体何なのでしょうか？ 内務省は虚偽の訴訟に対処すると繰り返し約束しましたが、実際にどのような措置が取られたのでしょうか？」
彼は現在の状況を、恐怖の文化が根強く残る「不健全で異常な時代」と表現した。
議論された議題の中には、所有権や財務の不透明性など、メディアを悩ませている構造的な危機もあった。
AB党のムジブル・ラフマン・モンジュ党首は、企業の利益がジャーナリズムをいかに阻害しているかを強調した。「革命なくして改革の可能性は見たくない」と付け加えた。
民族民主運動のボビー・ハジャジ議長は、独立性を確保するために、ニュースメディアを非営利団体として法的に組織化し、所有権と編集委員会を明確に分離することを提案した。
同イベントの司会を務めたCGS事務局長のジルル・ラーマン氏は、法改正が重要である一方で、ジャーナリストに対する殺人事件の訴訟が横行していることが最も差し迫った脅威であり、ジャーナリストという職業に対する「吊り下げられた剣」として機能していると結論付けた。
同イベントでは、BNP活動家のシャカワット・ホセイン・サヤンタ博士、バングラデシュ共産党書記長ルヒン・ホセイン・プリンス氏、政治アナリストのザヘド・ウル・ラーマン氏、ベテランジャーナリストのMAアジズ氏、ザ・ディセント誌創刊編集者のカドルディン・シシル氏なども講演した。
Bangladesh News/The Daily Star 20250627
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/cases-against-journos-law-ministrys-hands-are-tied-3926621
関連
