[The Daily Star]法律顧問のアシフ・ナズルル氏は昨日、首都で行われたセミナーでデイリー・スター紙とプロトム・アロ紙が偏見を持っていると非難した。
彼はデイリー・スター紙に言及し、13～14年前に起きたと主張する事件を挙げ、求められれば証拠をすべて提供できると付け加えた。
しかし、後に詳細を問われた際、本日午前1時30分に本報告書を提出した時点では、彼は何も語らなかった。事件は20年前に起きた可能性があり、詳細は思い出せないと述べた。
彼はまた、本紙の記者に対し、この件は公の場で言及されるべきではなかったかもしれない、この件は放っておくべきだとも語った。
これに先立ち、ガバナンス研究センター主催のイベントで、法務顧問は次のように述べていた。「ジャーナリズムにおける行動規範についてお話ししたいと思います。私の知る限り、プロトム・アロ紙とデイリー・スター紙以外に、バングラデシュでは行動規範を掲げている新聞はありません。行動規範とは一種の自主規制であり、世界中の主要新聞に掲載されています。」
行動規範が定められている2つの日刊紙の例を挙げましょう。デイリー・スター紙では、13～14年前のことです…証拠は全部お見せできますが…ダッカ大学法学部に講師がいました。彼の立場上、よく覚えています。彼はカレダ・ジア氏について非常に不快な発言をしました。それに対し、チャトラ・ダル氏は激怒しました。彼らは抗議活動を始め、大学からの彼の辞任を要求しました。
彼は続けた。「しかし、デイリー・スター紙は彼を国民的英雄にした。新聞は彼を第一面で取り上げ、ただの講師であるにもかかわらず、教授と呼んだ。毎日、新聞は彼を『教授』と呼んだ。彼がカレダ・ジアを侮辱したというだけの理由で」
「ダッカ大学教員組合が全員一致で彼を退学処分にすることを決定したとき、そのニュースはデイリー・スター紙には報じられなかった。
「大変残念ですが…あの男性は数年前に自殺するほど精神を病んでいました。そして、デイリー・スター紙は彼を英雄に仕立て上げたのです。」
「しかし、彼がダッカ大学クラブから追放されたとき――そのクラブの歴史上、満場一致で追放されたのは初めてのことだったが――デイリー・スター紙はそれについて一言も報道しなかった。」
セミナーに出席していた本紙特派員の方を向いて、法律顧問はこう言った。「もしあなたがこの件をデイリー・スター紙の編集者兼発行人のマフフズ・バーイー氏に持ちかけたのなら…私はあなたにこの件を話します…これは古典的な話になり得ます。」
「私の疑問は、なぜこの新聞は2つの誤った情報を掲載したのかということです。」
「まず、彼らは講師を『教授』に昇格させ、彼を一面トップの有名人に仕立て上げた。次に、彼が退学処分を受けた際、彼らはそのニュースを完全に無視した。」
彼は「これはジャーナリスト全体への要請です。集団で協力し、代替案を提案してください。それは政府が打ち出すどんな提案よりも必ず良いものになるでしょう」と提言した。
ナズルル氏はまた、「ジャーナリストが根深い党派心を持っていると、一般大衆が彼らを信頼することは難しいだろう」と述べた。
セミナー後、私たちの特派員は、セミナーで言及されていた事件の詳細を法律顧問に提供するよう依頼した。
彼は電話で、事件の詳細は思い出せないと語った。「事件は20年前に起きた可能性があり、問題の講師の名前はシャフィックだったかもしれません」
同氏は現時点ではそれ以上の詳細は分からないと述べた。
法律顧問はセミナーでこの事件について言及した自身の行動を再考し、本紙の記者に対し、「おそらくこの事件は公に言及されるべきではなかったでしょう。男性は後に自殺しましたから…」と語った。
彼は特派員にこの件を終わらせるよう要請した。しかし、デイリー・スター紙は調査する責任があると考えている。
その後、デイリー・スター紙は彼に詳細を新聞社に提供するよう求める別のメッセージを送ったが、まだ返答は得られていない。
Bangladesh News/The Daily Star 20250627
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/law-adviser-accuses-star-bias-fails-give-details-3926816
関連
