[Financial Express]厳しいように聞こえるかもしれませんが、まずは真実から始めましょう。近年、いや、ここ数年、ノーベル平和賞の受賞候補者の選考プロセスをめぐっては、かなりの論争が巻き起こっています。受賞資格を満たしていないにもかかわらず、ノーベル委員会によって表彰されるという残念な事例があり、これらの人々がどのようにして受賞に至ったのかという疑問が未だに残されています。
しかし、幸いなことに、ノーベル平和賞が不当な者に渡らなかった例もあります。2003年、ジョージ・W・ブッシュとトニー・ブレアによるイラク侵攻と破壊の後、二人にノーベル賞を授与するという案が浮上したことを覚えています。嘘に基づいて主権国家を破壊したこの二人が、もし受賞を手にしていたら、大変なスキャンダルになっていたでしょう。
しかし今、ドナルド・トランプ氏が今年のノーベル平和賞を受賞するのではないかという懸念が高まっている。トランプ氏自身も含め、現職の米国大統領に世界平和への貢献を称え、ノーベル平和賞を授与すべきだと主張する声が上がっている。そこで疑問が湧く。政治指導者が他国の指導者と共謀して主権国家を爆撃するという決断は、ノーベル賞に値するのだろうか？イランはアメリカによる核施設への攻撃によって壊滅状態にある。一方、トランプ氏は挑発を受けず戦争を仕掛けてきた。そして、支持者たちは、彼が軍事力の誇示によって地域の平和を確保したと考えている。
そこで、ノーベル平和賞の評判が低下しているという疑問が再び浮上している。過去には、ベトナム戦争の長期化、カンボジア爆撃、チリクーデターの責任者であるヘンリー・キッシンジャーが、1973年にベトナムのレ・ドゥク・トーと共にノーベル賞を受賞した。ベトナムにはまだ平和が訪れておらず、戦争は1975年4月まで続いたが、それでもキッシンジャーは喜んで賞を受け取ることを止めなかった。レ・ドゥク・トーは賢明にも受賞を辞退した。明らかにベトナムに平和が訪れていないのに、なぜノーベル委員会が1973年に平和が訪れたと判断したのかは、いまだに謎のままである。一部の歴史家からは政治家とみなされていたキッシンジャーが、受賞を辞退しなかったことは判断ミスを示したことになる。
今年はトランプ氏がノーベル賞を受賞するかもしれない。ガザでの停戦仲介、ロシア・ウクライナ戦争の終結への取り組み、そしてイランを壊滅に追い込むまでの自身の役割を誇示することに躍起になっているトランプ氏。こうした功績こそがノーベル賞に値すると彼は信じている。皮肉なことに、トランプ氏にノーベル賞を授与するというこの提案の背後には、核保有国であるパキスタンがいる。なぜパキスタンが関与したのだろうか？イランの核施設への攻撃を受けて、トランプ政権がパキスタンに牙をむき、カフタにある核施設を攻撃するのではないかと懸念しているのだろうか？
分かりません。マルク・ルッテのような人物がトランプ大統領に媚びへつらおうと躍起になっている現状では――最近のハーグでのNATO首脳会談を考えてみてください――何が起きるかわからない。誰にも分かりません。もしかしたら、ベンヤミン・ネタニヤフ首相がガザ地区、ハマス、ヒズボラ、イラン、レバノンに対して行った行為を鑑みると、ノーベル平和賞に値すると主張する人もいるかもしれません。
近年、ノーベル平和賞が受賞に値する男女に贈られてきたことは周知の事実です。しかし、ノーベル賞に値し、しかもその価値は十分にあったにもかかわらず、無視されてきた人々もいます。リチャード・ニクソンは、1972年の歴史的な中国との開国とソ連との緊張緩和促進への尽力によって、ノーベル賞を受けるべきでした。しかし、彼をノーベル賞に推薦しようと考えた人は誰もいませんでした。
あるいは、1966年1月、ソ連のアレクセイ・コスイギン首相がタシケントでインドとパキスタンの間で行った困難な交渉を思い起こしてみてほしい。アユーブ・カーンとラール・バハドゥル・シャーストリの首脳会談ではタシケント宣言が採択されたが、ノーベル委員会はその成果を分析する時間がほとんどなかった。コスイギンは無視されたのだ。
現代に近い時代には、ドイツのアンゲラ・メルケル首相が、より良い生活、いや生存の手段を求めてヨーロッパに渡る難民を擁護することで、称賛に値する政治手腕を発揮しました。メルケル首相の政策は、国内だけでなく、ヨーロッパの他の西側諸国の指導者からも批判されました。しかし、母国で災害や貧困から逃れてきた人々は敬意を持って扱われるべきだという信念は揺るぎませんでした。
元首相にとって人権は重要だった。しかし、彼女の信条はノーベル委員会にとって重要ではなかった。イスラム過激派に銃撃されたパキスタンの女子生徒が、何の理由もなくノーベル賞を受賞した。バラク・オバマは平和への貢献も何もないのに、本人も世界も愕然とする中でノーベル賞を受賞した。しかしメルケル首相はどうだろうか？
非暴力の使徒として崇められたマハトマ・ガンジーは、ノーベル賞の受賞の望みを叶えることはありませんでした。しかし、彼の若きアメリカ人の弟子マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは1964年にノーベル賞を受賞しました。ダグ・ハマーショルドはコンゴでの平和活動により死後にノーベル賞を受賞しましたが、1962年にフランスをアルジェリアから大胆に撤退させ、アルジェリア人の植民地支配を撤廃することで平和体制を築いたシャルル・ド・ゴールは、ノーベル平和賞の候補に挙がることはありませんでした。
1972年から1974年にかけて、南アジア亜大陸の主導的な発言者たちは、この地域を紛争から脱却させ、和解へと向かわせようと尽力しました。こうした努力は、1972年のシムラー協定と1974年の三国協定につながりました。1971年にインド、パキスタン、バングラデシュが関与した戦争を目の当たりにしていたノーベル委員会は、バンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラフマン、インディラ・ガンディー、ズルフィカール・アリー・ブットーが示したリーダーシップを強調し、この3人の指導者にノーベル平和賞を共同授与するべきでした。しかし残念ながら、委員会は彼らを見送りました。
今後数年間、ノーベル平和賞は、良い面でも悪い面でも、多くの驚きをもたらすだろう。しかし、ノーベル委員会は、受賞資格のある個人や団体の選考基準を見直すべきだ。賞は、国家の主権を侵害し、祖先の土地で外国の占領下にある男女、子供たちの大量虐殺に加担することで墓場の平和を押し付ける者ではなく、真に平和を推進する者に与えられるべきである。
ノーベル平和賞に卑劣なものが付与されるべきではない。
ahsan.syedbadrul@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20250703
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/nobel-for-peace-the-deserving-and-the-undeserving-1751470383/?date=03-07-2025
関連
