[Financial Express]政治的緊急事態はしばしば新たな政党の誕生を余儀なくさせます。これは近代において、特に第二次世界大戦後、世界中の非常に多くの国々で行われてきました。もちろん、新政党が支持を得られなかったり、理念や理想の面で人々にほとんど何も提供できなかったりして、人々を苛立たせる結果となった時期もありました。
イーロン・マスクがアメリカ党を結成した今、ドナルド・トランプが予想通り嘲笑したこの動きがアメリカ国民の心に響くかどうかは、ただ待つしかない。あまりにも長い間、アメリカでは民主党と共和党が生活において大きな役割を果たしてきた。しかし、ビジネス、それもビジネスのみを得意とするマスクが、新党に人々を引き寄せることができるかどうかは、彼にとって大きな疑問だ。
政治の世界では、政党は国内外で知られる政治家によって最も効果的に運営され、最も効果的に組織されるのが通例です。マスク氏は政治家ではありません。昨年のトランプ大統領再選における彼の役割は物議を醸しました。彼はトランプ陣営に数百万ドルを寄付しただけでなく、カマラ・ハリス氏の大統領選への野心をあえて貶めたのです。民主党は、2024年11月の大統領選挙で自党候補の選挙運動に与えたダメージをすぐには忘れないでしょう。そして、確かに、ビジネスマンが組織したり率いたりする政党は、世界中のどこでもあまり支持を集めていません。
マスク氏の政党が異例の事態だとすれば、英国でジェレミー・コービン氏が新政党を結成しようとしている動きは、紛れもなく重大な問題だ。真の意味で社会主義者であるコービン氏は、つい最近、党首を務めていた労働党から、キア・スターマー陣営によってあっさりと追放された。それ以来、幅広い層から広く尊敬を集めるコービン氏は、無所属の国会議員として活動してきた。彼の信条は揺るぎなく、1990年代にトニー・ブレア氏とゴードン・ブラウン氏が労働党の左翼的価値観を薄める以前の労働党に常に忠誠を誓ってきた。
コービン氏の新たな政治的動きは、英国政界の関心を集めている。この関心は、資格停止処分を受けている労働党議員のザラ・サルタナ氏が先日、コービン氏の新党に加わることを公に表明したことで、新たな現実味を帯びてきた。コービン氏はまた、労働党内での立場に不満を持つ他の議員数名をスターマー氏の影から引き離し、自らの側に引き入れる可能性も模索している。元労働党党首であるコービン氏にとって、新党の結成は決して容易なことではないだろう。社会主義者としての実績を持つコービン氏には、なぜ社会主義が英国政治に復帰しなければならないのかを有権者に説明することが求められるだろう。
コービン氏の政党の台頭によって英国政治がどの程度変貌を遂げるかは、まだ想像もつかない。しかし、政界に新たに参入したナイジェル・ファラージ率いる改革党が、今後の政治情勢を占う指標となるならば、政治に新たな扉が開かれるかもしれない。改革党は近年、英国各地の地方選挙で保守党を圧倒し、羨ましいほどの成功を収めている。現保守党党首のケミ・バデノック氏は、これまでのところ党の衰退に歯止めをかけることができていない。ファラージ氏は、この現状を好意的に捉え、次回の選挙で改革党が議会で主要野党となる可能性を示唆している。
真剣に言えば、新しい政党が重要になるのはいつでしょうか？その答えはこの会話の冒頭にあります。新たな政党の結成を求めるのは緊急事態であり、その緊急事態とは、本質的には既得権益政党が国民の期待に応えられないことです。1949年、パキスタンの与党ムスリム連盟が民主主義を推進する手段としての地位を確立できなかったことが、アワミ・ムスリム連盟、そして後にアワミ連盟の台頭につながりました。
新党を駆り立てたエネルギーはムスリム連盟の衰退を招き、徐々に重要性を失っていった。最終的に1971年にバングラデシュを独立に導いたアワミ連盟も、1957年に危機に直面した。初代党首のムラナ・バシャニが、フセイン・シャヒード・スフラワディ首相の外交政策に抗議して国民アワミ党（NAP）を結成したのだ。
バシャニ氏の党はアワミ連盟を駆逐することはできなかったものの、カーン・アブドゥル・ガッファール・カーンの息子でパタン出身の政治家、カーン・アブドゥル・ワリー・カーンがNAPから離脱し、党内の独自の派閥を率いたことで、独自の混乱に見舞われた。これは、指導者が自分たちに従属する派閥の指導者を選ぶことで政党が分断していくという、現代の政治のもう一つの現実を浮き彫りにしている。
インドでは、左派間の派閥主義が共産党陣営に亀裂を生じさせた。派閥主義は、一時期、国民会議派（I）と国民会議派（O）という形で国民会議派を区別していた。パキスタンの軍事指導者アユーブ・カーンは新たな政党を結成せず、大会を招集してムスリム連盟の半分を掌握した。最終的に、彼は大会派ムスリム連盟の指導者となり、残りの半分は支持者による評議会を招集して評議会派ムスリム連盟と呼ばれるようになった。評議会派ムスリム連盟の指導者は、ミアン・ムムターズ・ダウルタナであった。
パキスタンでは、アワミ連盟の台頭が国の政治構造を明らかに再構築しました。1967年、アユーブ政権下で8年間大臣を務めたズルフィカール・アリー・ブットがパキスタン人民党を結成したことで、新たな構図が生まれました。社会主義的な綱領を掲げるこの新党は、当時の西パキスタンで大きな反響を呼び、1970年12月の総選挙で州議会の過半数議席を獲得しました。この時期、バンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラフマン率いるアワミ連盟は、全パキスタン人による国会での過半数議席を獲得しました。
政治家によって形作られた政党は、変化をもたらす。問題は、政党が国家で権力を握れるかどうかではなく、民主主義社会において、問題の形成と解決にどれだけ影響を与えられるかである。政党は興亡を繰り返す――これは民主主義が途切れることなく機能している国で起こる――そして、こうした過程を通して、社会は自らの運命を形作る上で、常に新たな道筋を切り開く機会を得る。一部の政党は、誕生当初は国民を熱狂させるものの、その後すぐに指導者間の分裂や意見の相違によって崩壊する。1977年の選挙でインディラ・ガンディー率いるインド国民会議派を破ったインドのジャナタ党はその好例である。
ワシントンでは、イーロン・マスクが大統領になることを夢見ている。ロンドンでは、ジェレミー・コービンが有権者に政策の選択肢を提示するだろう。自尊心と知恵の違いに気付いただろうか？
ahsan.syedbadrul@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20250710
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/corbyn-musk-and-rise-decline-of-parties-1752078607/?date=10-07-2025
関連
