[The Daily Star]2017年12月7日議会議論でデイヴィッド・デイビス（デイヴィッド・デイビス）英国内閣大臣は、特に経済モデルを作成し、これらのモデルを使ってイベントの進路を予測することで、エコノミストに対する不満を表明した。デイビス氏は、経済学者が時々思いがける統計の不信感を表明しただけでなく、2008年の金融危機のためにそれらを非難し、予測不能を嘲笑した。私は、このような目立たない非難の後、経済学が学問と政策の議論でファッションから外れるかどうかはわかりません！そして、同様に悪いことに、経済学者は政治家に仕事を失っているかもしれません。
デイビス氏の意見は、エコノミストだけでなく、2007年から2008年にかけて、ケアターカー政府、財務省および企画部顧問の地位を務めたミルザ・アジズル・イスラム博士の最近の聞き取りとは多少異なっています。イスラーム博士は先月、政策研究所（PRI）の本格派遣式典で、バングラデシュ政府に対し、健全かつ効果的な経済決定を下すための「証拠ベースの政策決定プロセス」を採択するよう奨励した、多くの政策決定者と経済学者の一人であり、これらのモデルからより良い成果を得るだけでなく、経済に対する意思決定の不必要な有害な影響を回避することができます。これらの専門家はまた、政策決定からより良い成果を達成するためには、経済とその様々な分野に関する信頼できるタイムリーなデータが必要であると強調した。
デービスとイスラムの二つの見解は、データ、モデル、分析の厳格性の必要性について互いに矛盾しており、政治家と経済顧問の間にいくつかの不一致があるように見える。明らかに、私の忠誠はイスラム博士にあります。これは私がエコノミストだからだけではありませんが、エコノミストがデイビスがそうしているように投機的ではないことを確かに知っています。私たちすべてが知っているように、デイビスはエコノミストではなく、実際彼はキャリア政治家ですが、医学や世論調査などの科学に基づく規律さえも間違っていることがよくあります。しかし、なぜ私たちがそれを知っているように英国、アダム・スミスの発祥の地であるのか、そして経済学の不信がなぜあるのかを深く探検しようとします。
デイビスの爆発の根源はデイヴィッド・デイビス自身が以前に回っていた「偽のニュース」に由来することが分かりました。ホワイトホールでは、経済のほぼ60セクターにわたってブレクシトの「インパクトアセスメント」を作成するために徹底した作業が進行中であったと英国議会のメンバーに保証していました。明らかに、それは「疲れないデータ収集の印象と骨の折れる分析」をもたらしました。ムプスの不名誉に、彼のスピーチの間、デイビスは回り道をして、いくつかの研究が存在しないことを認めました。彼はその後さらに激しく攻撃され、首相（テロとの星）が影響評価を見たかどうかを尋ねたところ、デイビス氏は次のように答えました。「彼女は必ずしも全てを読んだわけではありません。デイヴィスでさえこれらの評価を読んでいるかどうか疑問に思う
しかし、最近、経済モデルに悪名を付けた政府高官の間では、デイビスだけではありませんが、別の理由があります。最近の米国の減税法案で、スティーブ・マンウィン財務長官は、アナリストのチームが様々な経済モデルに取り組んでおり、減税は経済成長につながるが、財政赤字。それは、共和党員が聞きたいと思っていたことであり、大衆が信じることを切望していたことです。しかし、民主党とジャーナリストが「減税が犠牲になる」との主張を支持するために、経済モデルと経済分析を発表するよう絶えず求められたとき、そのようなチームやモデル、分析がないことが明らかになった。ニューヨークタイムズ紙は、「賛成票の前で、税金徴収の財務分析を約束する」との見出しの下、財務長官が嘘をついていることを明白に主張した。経済学のノーベル賞受賞者であるポール・クルーグマンは、「財務省の税務書類は、国民をだます恥知らずの試みである。実際、経済分析はありませんでした。トランプの関係者は、彼らが望む結果を与える数字を作りました。
だからもう一度、政府の役人が演じるこの「ゲームの不具合のゲーム」のスコアカードは、次の点数を示しています。経済モデル：2政治家：0
私はこのメモを少しの哲学的な反省で終わらせましょう。これに対して、バングラデシュの元首相は、モデル、評価、および「証拠に基づく政策」を採用しているのに対して、英国大臣がモデルを蔑視している今日は、私が暮らすだろうと想像しませんでした。英国は高度に発展した市場経済であり、一流の経済学者、統計学者、政府の官僚機構を支えるデータセンターを備えています。それにもかかわらず、デイビスは手を投げて何かが起こることがあるので、モデリングをあきらめるかもしれないことを示しています。一方、バングラデシュは資源が貧しく、データの品質は最善ではありませんが、官僚、研究者、政策立案者は、私たちが持っているものを最大限に活用しています。
私は、今後数ヶ月で、イギリスは推測に頼ってEUと交渉を進めることを期待していない。デイビスが経済アナリストを信頼しているか否かに関わらず、英国のPMはそうしている。先週ブリュッセルの首脳会談で、テレサ5月は、英国がブレクシト離婚解決のために390億ポンド（または52億米ドル）を支払う用意があることを示した。だからデイビスが一般大衆に言ったことに関わらず、彼は彼のPMによく忠告したようだ。これらの数字を手にして、すぐに開始する貿易交渉でどの取引を抽出すべきかを知っている。離婚費用はEUの単一市場に滞在することの利益を含む利益と両立する必要があるからだ。
アブドゥラ シブリ博士は、米国ボストンに拠点を置くシンクタンクである国際持続可能な開発研究所（ISDI）のエコノミスト兼シニアリサーチフェローです。
Bangladesh News/The Daily Star 20171216
http://www.thedailystar.net/opinion/how-do-economists-regain-the-trust-brexit-secretary-david-davis-1505488
関連
