[The Daily Star]ジャマーアト・エ・イスラミ、国民市民党、イスラミ・アンドロン・バングラデシュは、国民合意委員会が作成した7月の憲章草案に対して留保を表明したが、BNPは提案された改革に部分的な同意を表明した。
しかし、BNPは、7月の蜂起の歴史的意義を憲法に明記するという提案に強く反対しており、それが特定のグループによる「第二共和国」構想の推進につながることを懸念している。
ジャマートは憲章の草案は不完全かつ危険であるとし、法的正当性を確保するために議会で批准される条例または国民投票によって承認されるよう求めた。
NCPは、すべての合意事項は選挙前に法律に制定されなければならないとし、今後の選挙はその法的枠組みの下で行われるべきだと主張した。
BNPの幹部らは草案を検討した結果、それが「急いで書かれた」ものであると感じ、文言に問題があると指摘した。
常任委員会のサラディン・アハメド委員は昨日、記者団に対し、党は草案に「根本的な異議はない」が、いくつかの文言の修正を望んでいると語った。
同氏は「我々は、草案で求められている2年以内の公約実施の約束に同意する」と付け加えた。
BNPの指導者らは月曜日の夜、グルシャン事務所で行われた常任委員会でこの問題について議論した。この会議はタリーク・ラーマン暫定議長がバーチャルで議長を務めた。
常任委員会の委員は「７月憲章と７月宣言の国家承認は支持するが、憲法上の地位は支持しない」と述べた。
彼らは、2024年の蜂起は権威主義体制の終焉を意味するものの、新たな独立を意味するものではないと主張した。「この国は1971年に既に独立を獲得している」と委員会の別の委員は述べた。
複数のメンバーは、2024年のイベントに合憲性を与えると「混乱と政治的論争」を引き起こし、1990年の反エルシャド運動のような他の蜂起も同様に認めるべきだという声さえ上がる可能性があると警告した。
BNPの幹部の一人は「1971年の独立宣言さえも2011年まで憲法に盛り込まれなかった。そして、その動きは法的な問題に直面した」と指摘した。
そのため、BNPは7月憲章に関する議論は継続するものの、7月宣言については議論を中止することを決定した。「我々は民主的改革に真摯に取り組んでおり、7月憲章に関する対話には引き続き前向きな姿勢を維持している」と常任委員会の委員は述べた。
ジャマート・ナエブ・エ・アミールのサイード・アブドラ・モハマド・タヘル氏は、「この草案には危険な部分もある。もしこれが単なるサンプルであれば、コメントする必要はない。しかし、これが最終版であるならば、我々はこれを受け入れることはできない」と述べた。
彼は昨日の外交官学校での合意形成協議の休憩中に記者団に語った。
憲章の正当性を確保するため、彼は議会で批准された条例か国民投票という2つの法的実施方法を提案した。
タヘル氏は、ジャマートが独自の草案をすぐに委員会に提出する予定だと付け加えた。
NCPは、合意された改革が来たる総選挙前に法的に承認されるよう要求した。「合意は法制化され、それに従って選挙が実施されなければならない」と共同議長のジャヴェド・ラシン氏は述べた。
同氏は委員会を批判し、「草案は十分な議論もなく公表された。一方的に文言を押し付けることは受け入れられない。NCPは文書で立場を提出する用意がある」と述べた。
NCPメンバーのアクタル・ホッセン書記長は、将来どの政党が政権を握るかに関係なく憲章を正当化し、その実施を確実にするために法的枠組み命令を発行することを提案した。
同氏は、制憲議会が選出されれば、改革を憲法に盛り込み、将来の矛盾を防ぐ法律を制定できる可能性があると示唆した。
同氏は、党の正式な声明が間もなく委員会に提出され、その後メディアに発表される予定だと付け加えた。
イスラミ・アンドロン・バングラデシュは、この草案が「弱く、崩壊した独裁政権に対して寛容で、執行力に欠ける」と批判した。
ユヌス・アフマド事務総長は、７月の残虐行為に関与したとされるシェイク・ハシナ氏の名が文書には記載されていないと述べた。
「この言葉は残酷さ、恐怖、そして悪政を反映していない」と彼は述べ、より直接的な非難と法的拘束力を求めている。
ガノサムハティ・アンドロンのエグゼクティブ・コーディネーター、アブル・ハサン・ルーベル氏は、憲章で使用されている言葉や表現の一部にはさらなる改良が必要だと感じていると述べた。さらに、憲章に盛り込むべき点もいくつかあると述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250730
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/july-charter-runs-snag-3951196
関連
