[The Daily Star]憲法と州による承認を与えます。これが法的拘束力を持たないなら、何が法的拘束力を持つのでしょうか？
国民合意委員会は7月の憲章に盛り込む合意済みの改革案を最終決定したが、実施を確実にするためにこの文書を法的拘束力のあるものにするかどうかをめぐっては党派間で意見が分かれている。
一部の政党は憲章に法的根拠を与えるよう求めているが、一方で憲章が示す合意は法的形式に優先し、憲章の実施は将来の政府にとって道徳的かつ政治的義務となると考える政党もある。
BNPとその同盟党（ジャティヤタバディ・サママナ・ジョテ、12党連合、国民民主運動（NDM）、労働党など）は、憲章に法的地位を与えることに反対している。
BNP常任委員会のサラディン・アハメド委員は記者団に対し、「我々は国民の主権に基づき、この憲章の実施に尽力する。これ以上の国民的合意はない。これは法を超えたものだ」と述べた。
法的裏付けがなければ、署名してもしなくても意味がありません。改革プロセスは不完全なままです。
同氏は、憲章には新政権樹立後2年以内に改革を実施するという提案が含まれており、BNPもこのスケジュールを支持していると述べた。
「この憲章は委員会だけでなく、すべての政党によって署名される。これは国民の意思を反映しており、憲法第四条に追加される可能性もある」と彼は述べた。
「我々はこれを憲法と州法で承認する。これが法的拘束力を持たないなら、何が法的拘束力を持つというのか？」
対照的に、ジャマーアト・エ・イスラミ、国民市民党（NCP）、イスラミ・アンドラン・バングラデシュ、その他いくつかの政党は、憲章の明確な法的根拠を要求している。
ジャマート・ナエブ・エ・アミール・サイード・アブドラ・ムハンマド・タヘル氏は、憲章に法的効力がない場合は政府と委員会の両方に対して損害賠償訴訟を起こすと警告した。
「BNPは憲章に法的根拠は必要ないと主張しているが、約束に頼るだけでは不十分だ。正当性がなければ意味をなさないだろう」と彼は述べた。
「行動がなければ誓いも意味をなさない。」
タヘル氏は、法的実施は実行可能であり、不可欠であると強調した。
「できないと主張する人たちは国民を誤解させています。法的裏付けがなければ、署名してもしなくても意味がありません。改革プロセスは未完了のままです。」
彼は政府と委員会に対し、国民を相手に「またしても茶番劇」を繰り広げることを避けるよう強く求めた。「約束をした者は、今こそそれを果たさなければならない」と付け加えた。
NCPメンバーのアクター・ホッセン書記長も法的根拠を求める声を繰り返した。
実施が遅れたり、将来の政府に委ねられたりすれば、不確実性と危機をもたらす可能性がある。
「いくつかの問題で合意に達したが、実施の詳細は依然として不明確だ」と彼は述べた。
予備草案では、次期議会成立後2年以内に改革を実施するとされている。しかし、実施が遅れたり、将来の政権に委ねられたりすれば、不確実性と危機をもたらす可能性がある。
アクテル氏は、このような曖昧さがプロセス全体を損なう恐れがあると警告した。
この憲章は、反権威主義勢力と国民による長期にわたる議論の末に誕生しました。実施が滞れば、私たちの努力は無駄になってしまいます。国民は、説明責任、地方分権、そして権力の均衡に基づく新たな国家構造を期待しています。
NCP党首は、ほとんどの政党が委員会が主導して実施ロードマップを策定することを支持していると付け加えた。
「委員会の忍耐と率先性は称賛に値する。しかし今、委員会は具体的な前進の道筋を確定すべく、早急に行動しなければならない」と彼は述べた。
こうした懸念に応えて、欧州委員会のアリ・リアズ副委員長は、最終草案が完成したら、フィードバックを得るために各政党に送付すると述べた。
同氏は「必要であれば、委員会は再び会合を開き、憲章の実施に向けたロードマップについて議論するだろう」と付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250802
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/politics/news/parties-split-over-making-july-charter-legally-binding-3953401
関連
