[The Daily Star]自由でオープンなインターネットを確保するために作られたルールを廃止するというアメリカの決定は、ネット中立性がまだ残っている最大の市場として欧州連合（EU）を離れるが、EUは平等な競争の場ではないと批判している。
消費者権利グループは、電気通信会社やインターネットプロバイダがソーシャルメディアから音楽やビデオストリーミングまでのアプリケーションに差別的なアクセスを提供できるように、EUの規制が解釈されていると不満を抱いている。
D3協会のディレクター、エドゥアルド・サントス（エドゥアルドサントス）氏は、「実際には、プロバイダーは、特定のサービスを提供するためのゲートキーパーとしての地位を利用することが許可されている。これは、消費者、競争、革新にとって有害である。ポルトガルのデジタル権利の防衛。
「法律はそれほどではなく、間違っている」と彼は言った。
この問題の中心は、ネットワークオペレータが、より多くのクライアントを引き付けるために、人気のあるアプリまたはアプリのプールでデータトラフィックに何も課金しないという方法です。
この「ゼロレーティング」と呼ばれる優遇価格設定戦略は、欧州のネット中立性ルールによってある程度許容されている。
ポルトガルでは、米国内のネット中立性の除去に反対する運動を行っている米下院議員の代表は、平等な競技場のない国としてそれを描いた。
カーンナ氏は、ポルトガルのインターネットプロバイダが「ネットをパッケージに分割し始めた」とツイートし、オランダのアルティスに拠点を置くローカル通信プロバイダーMEOの広告を引用した。
標準的なゼロレーティング価格以外にも、MEOの携帯電話パッケージの中には、2段階の価格設定を採用している批評家が、ネット中立性からの逸脱がゼロレーティングよりも大きくなると見なされます。
基本パッケージに加えて、最も人気のあるアプリケーションのグループに結び付けられた、より魅力的な価格のアドオンパッケージを提供します。
たとえば、「ソーシャル」パッケージには、Facebook、インスタグラム、Twitterなどの8つのアプリがリストされています。リストにないアプリケーションは、より高価で基本的なデータ使用率でのみ利用できます。
MEOは、「ネットの中立性に関するEUの規則を遵守し、オファーに起因する市場の歪みはない」と述べている。
それは、パッケージに結びつけられたアプリは消費者の嗜好のみを反映し、他のアプリ提供者は含まれることが望まれる場合にMEOに連絡するべきであると言って、優遇措置を否定する。
それにもかかわらず、専門家と規制当局は、EUの状況を「ネット中立性なし」と表現することは、過言ではないと言います。欧州連合（EU）のルールは、依然として事業者がアプリへのアクセスを阻止することを禁止している。これは、米国規制当局の木曜日の規則を廃止する決定以降、ネットの中立性の恐れを裏付けるものである。
しかし、ポルトガルのソフトウェアプログラマーでブロガーのカルロス・マーティンズ氏は、MEOの提供はインターネットを断片化する脅威であると語った。彼はコンテンツを別々の有料TVチャンネルに分割する放送業界に似ていました。
「残念なことに、プロバイダーや通信会社が規則の限界をますますテストする傾向があるので、そのような提案は広がるだろうという懸念がある」とマーティンズ氏は語った。
イタリアでは、モバイルオペレーター、ウインドトレは、今年はゼロレーティングプランで独自の音楽アプリを提供することを禁止されていた。つまり、アプリの使用量は計画のデータ上限に含まれていなかった。上限に達するとアプリは機能し続け、一般的なトラフィックはもっと多くのデータが購入されるまで遅くなります。
ウインドトレはこの物語にはコメントしなかった。
イタリアの規制当局であるAGCOMは、昨年4月に採択された「ネットアクセスサービスを提供する際に、差別、制限、干渉なしにすべてのトラフィックを同等に扱う」と規定しているEUの中立性政策を引用した。
イタリアの消費者団体アルトロコンソのスポークスマン、マルコ・ピエラニ氏は、この方針は、ゼロレーティング問題に関して異なる意見を持つ可能性がある国の規制当局によって解釈されると述べている。
「国によって異なる解釈が可能なケースがあり、単一のデジタル市場でなければならないということは不合理だ。
Bangladesh News/The Daily Star 20171217
http://www.thedailystar.net/business/false-paradise-eu-no-haven-net-neutrality-say-critics-1506037
関連
