[The Daily Star]サイード・レファト・アハメド最高裁判所長官は昨日、最高裁判所は暫定政府制度に関する諸問題が将来政治危機が生じないよう、民主主義にとって実行可能かつ持続可能な枠組みを確保する形で解決されることを望んでいると述べた。
彼は、暫定政権制度が復活した場合、いつから施行されるのかと質問した。
最高裁判所長官は、超党派暫定政府制度を廃止した最高裁判所の判決に対する再審請求の審理中、最高裁上訴部の７人からなる法廷を主宰していた。
審理が終了した後、裁判所は再審請求者が2011年の判決に対して裁判所に控訴することを認めた。
最高裁判所はまた、控訴審の審理日を10月21日に設定した。
最高裁判所長官の質問に答えて、検事総長のムハンマド・アサドゥッザマン氏は、控訴裁判所には暫定政府問題に関する持続可能な解決のために必要なガイドラインを発行する権限と、控訴審の審理後に制度がいつ発効するかを決定する権限があると述べた。
その間、暫定政府はその役割を果たすだろうと彼は付け加えた。
州検事総長が州を代表し、再審査請願者、シュジャン書記官バディウル・アラム・マジュムダル氏他4名を代表してシャリフ・ブイヤン氏が弁護士タミム・フセイン・シャウォン氏とともに出廷、BNPを代表して弁護士ザイヌル・アベディン氏、バドルドザ・バダル氏、アフサヌル・カリム氏、ムハンマド・ルフル・クドゥス・カザル氏、カイセル・カマル氏が出廷した。
モハマド・シシール・マニル弁護士はジャマート・エ・イスラム側を主張し、エーサン・A・シディク弁護士が介入者として登場し、シャフリアル・カビール弁護士が別の請願者モファザル・イスラムの代理人を務めた。
これに先立ち、BNPの弁護士ザイヌル・アベディン氏は控訴裁判所に対し、暫定政府制度を廃止する2011年の判決は判決言い渡しから16カ月後に関係判事が署名したため違法であると述べた。
この制度は1996年に第13次改正により導入されました。
BNPのもう一人の弁護士、ルフル・クドゥス氏は、この制度は自由かつ公正な選挙を実施する役割を担っているとして、憲法の基本構造に矛盾するものではないと付け加えた。
ジャマートの弁護士シシル・マニル氏は、控訴裁判所が公開法廷で言い渡された短い命令を変更し、16カ月後に言い渡された判決本文に新たな概念を追加したことは誤りであると主張した。
彼は、暫定政権は民主主義を強化し、基本構造の原則に違反するものではないと述べた。
最初の請願は、昨年8月27日にバディウル・アラム氏と他の4人によって提出され、暫定政権制度は政治的合意を通じて導入され、憲法の基本構造となっていると主張した。
請願者らは、2011年の控訴裁判所の判決は、短い判決では暫定政府制度の下での次の2回の国政選挙を認めたが、完全な判決ではそれが省略されており、自己矛盾していると主張した。
他の4人の請願者は、トファイル・アーメド氏、ハフィズディン・カーン氏、ジョビルル・ホク・ブイヤン氏、ザフラ・ラーマン氏です。
BNP事務局長ミルザ・ファクルル・イスラム・アラムギル氏とジャマート事務局長ミア・ゴラム・パルワール氏は昨年10月16日と23日に審査請願書を提出した。
請願者全員は、2014年、2018年、2024年の選挙は、政治政権下では自由かつ公正な選挙は不可能であることを証明したと述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250828
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/crime-justice/news/caretaker-govt-system-must-be-made-sustainable-cj-3972146
関連
