[The Daily Star]外交政策専門家らは昨日、南アジアにおける地域協力は経済的論理を無視することが多い政治的決定のせいで依然として不安定な状態にあると述べた。
貧困が蔓延し、気候変動の脅威が迫っているにもかかわらず、南アジアはサハラ以南のアフリカを除くと世界で最も統合が遅れている地域であると指摘し、人々の生活向上のために誠実な対話を促した。
この観察は、ダッカ・インターコンチネンタルホテルでダッカ研究分析研究所（DAIRA）が主催した2日間のベンガル・デルタ会議の最終日に行われた。
「南アジア地域協力連合（SAARC）はインドとパキスタンの緊張関係、国境紛争、脆弱な経済により活動が停滞している」とアジア太平洋財団の上級研究員マイケル・クーゲルマン氏は会議中のパネルディスカッションで述べた。
クーゲルマン氏は、バングラデシュは柔軟な外交政策をとっており、その姿勢は米国と中国の両国の優先事項を反映した2023年版インド太平洋展望にも反映されているため、地域主義に貢献する上で有利な立場にあると述べた。バングラデシュはまた、中国、日本、EU、ロシア、英国、そして多国間融資機関とも強固な関係を維持している。
しかし、彼はダッカの限界を指摘した。狭い輸出基盤、低い対外直接投資（FDI）、制約のある民間セクター、インドとの緊張関係、そしてミャンマー危機。これらはすべて、バングラデシュの地域的主体性を制約している。「前政権下では、バングラデシュとインドの間には独特な関係があり、それが様々な点でバングラデシュの主体性を制約していた。…今こそ、バングラデシュが活かせるチャンスがあると思う」と彼は付け加えた。
ロンドン東洋アフリカ研究学院大学のムスタク・カーン教授は、インドの国内政治がバングラデシュとの関係にしばしば波及すると述べた。
「インドは自国のイスラム教徒をバングラデシュ人だと言いながらバングラデシュに追い出そうとしている」と彼は言った。
信頼なくして接続性は前進できないと強調し、「人間に関する根本的な問題が解決されるまで、道路や鉄道、交通網について語るのをやめるべきかもしれない」と述べた。
彼は、バングラデシュの考え方が、インドを主要なパートナーとして扱うことから、ASEAN、インドネシア、パキスタン、トルコ、米国、中国との関わりを通じてバランスを模索することへと変化していると指摘した。
OPジンダル・グローバル大学のスリーラダ・ダッタ教授は、ムシュタク教授の見解に賛同した。「インド政府は常に自国の国益について語っている。しかし、バングラデシュの国益はどうだろうか？脅威認識は双方向に作用するが、インドはそれを十分に認識していないと思う」とダッタ教授は述べた。
彼女はさらに、バングラデシュとネパール間の通信が途絶えたことは、経済ではなく政治が意思決定を左右することを示すものだと付け加えた。「これらの決定は、本質的には利益ではなく政治的動機によるものだった」と述べ、南アジア全体の関係再構築を求めたが、そのような変化がすぐに起こる可能性は低いと認めた。
ダッカ大学元国際関係学教授のアメーナ・モフシン博士は、この地域の繋がりは主にインフラ整備に矮小化されており、心の繋がりは重要ではないと述べた。「私にとって、南アジアを築きたいのであれば、南アジアらしさ、つまり人々が心を通わせ、自らを南アジア人として認識できる繋がりがなければなりません。」
議論の司会を務めたジャハンギルナガル大学のシャハブ・エナム・カーン教授は、市場や民間セクターが主導する資源という概念そのものが、サフラン主義、右翼主義、ナショナリズムなど政治的な好みを通じて搾取されていると述べた。
「地域主義は依然として制約を受けているが、前進への道は、ミクロレベルの問題を認識し、人と人とのつながりを強化し、貿易と連携を非政治化することにある。」
Bangladesh News/The Daily Star 20250831
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/diplomacy/news/south-asia-least-integrated-after-africa-3974646
関連
