[The Daily Star]『開発の使徒たち』は、貧困と不平等の問題を解決するための闘いを描いた作品です。本書は、6人の主人公――著者デイヴィッド・エンガーマンが「使徒たち」と呼ぶ――の人生を通して、国際開発を考察しています。6人の中心人物が、それぞれの解決策を考案し、推進するに至った背景や状況を検証しています。エンガーマンは、南アジア出身の使徒たちのために、ケンブリッジ大学を共通の研究の場として選びました。1930年代初頭に生まれた彼らは、「真夜中の子供たち」（インド独立と同時に生まれた人々）と呼ぶには年齢が高すぎました。「彼らは、激動の1940年代に成人した『真夜中のティーンエイジャー』だったと言えるでしょう」とエンガーマンは記しています。 6人全員が1950年代半ばにケンブリッジ大学で経済学を学び、アマルティア・セン、マンモハン・シン、マブーブ・ウル・ハク、ラル・ジャヤワルデナ、ジャグディーシュ・バグワティ、レーマン・ソブハンというユニークなグループを形成しました。著者は彼らの伝記を通して貧困と不平等を説明し、彼らがいかにしてインド、パキスタン、バングラデシュ、スリランカにおける生活の質の向上と経済発展の促進に向けた取り組みの形成において重要な役割を果たしたかを明らかにしています。
エンガーマンはこう記している。「彼らは皆男性であり、当時のその場所における男女間の機会格差の生きた証拠を示していた。彼らは、軍事的勝利と独立の高揚感と、イギリス統治下のインドがイスラム教徒のパキスタンと、ヒンドゥー教徒が多数派だが世俗的なインドに分割されるという血なまぐさい分割によって和らげられた、激動の10年間に成人したのだ。」
イェール大学の歴史学教授である著者は、主人公たちが「経済学における二つの問題、貧困と不平等に引き寄せられた」と指摘する。「そこでの彼らの活躍は、彼らを先駆者として確立し、6人のうち5人が一級の成績を収めた。南アジア経済学部の学生は3年連続で経済学部のアダム・スミス賞を共同受賞し、さらに2人が佳作を受賞した」と記している。
エンガーマン氏は誰を選んだらいいか迷っているものの、シン氏が最も成功した人物であることは認めている。「シン博士の改革は、首相就任前から既に実行されていたため、異論を唱えるのは難しいでしょう」。1991年にインドの財務大臣を務め、その後2004年から2014年まで首相を務めたマンモハン・シン氏（エンガーマン氏が序盤で紹介しているように、貿易商の息子から難民となった人物）は、自らの改革が形になり、実を結ぶのを見るという、誰もが羨むような喜びを味わった。元インド首相について、エンガーマン氏は「現在のパキスタンにある貧しい村に生まれ、官僚の中の官僚となった。それは彼の控えめな性格にぴったりだった」と記している。
エンガーマンの6人の使徒は皆、人生で多くのことを成し遂げました。ですから、誰の人生が最も刺激的だったかと尋ねられたとき、エンガーマンはこう答えます。「刺激的でなかった人を思いつくのは難しいです。彼らは皆、性格も経歴も考え方も全く異なっています。晩年について私が読んだいくつかの記事から判断すると、ラル・ジャヤワルデナはおそらく最も満たされていなかったと言えるでしょう。」6人の経済学者の一人であり、おそらくバングラデシュではあまり知られていないジャヤワルデナは、ケンブリッジ大学のコンバーサツィオーネ・クラブ会員で、セイロン（現スリランカ）の裕福なシンハラ人家庭に生まれました。彼は経済担当官と外交官の両方としてスリランカに貢献し、国連開発シンクタンクを設立し、現代スリランカ経済の立役者として記憶されています。しかし、この栄誉は2022年夏の経済危機によって輝きを失ってしまいました。
「主要国政府を新たな政策へと導くことには、ある程度の満足感がある」とエンガーマン氏はシン氏について語り、さらに「あるいは、世界銀行のような大規模で扱いにくい組織を、ハク氏がやったように、異なる視点へと導くこともできる」と付け加えた。ハク氏は世界銀行の政策企画局長を務め、貧困国に対する世界銀行のアプローチを再構築した役割に言及した。
「野心的なパキスタン人、マブーブ・ウル・ハクは、職業人生において二重の人生を送った」とエンガーマンは記している。ハクは世界銀行で開発を再定義し、人間開発指数を策定したことで国際的に称賛された一方で、パキスタンの軍事独裁政権下での功績は批判されたと、エンガーマンは説明する。
「興奮の定義は人それぞれだったと思います。セン氏とバグワティ氏は、主に学術誌に寄稿し、アイデアを形にし、出来事を分析する新しい方法を提示していました。しかし、大義のための運動に参加するという興奮という意味では、ソブハン教授が最も刺激的でしょう。」
エンガーマン氏によると、6人の中でソブハンが最も活動的だったという。「実際、彼は活動を避けるどころか、むしろ飛び込んでいきました。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで学びながら、1960年代後半に帰国したのです。本能的に急いで帰国したのです。これは彼の活動への熱意を物語っています。」
著者はジャグディッシュ・バグワティ氏を「コロンビア大学で国際貿易を専門とする多作な経済学者だが、肩には永久に不満が残っている」と評し、ノーベル賞を受賞したセン氏については「帰国後はインド特有の『VVIP』のカテゴリーに入る数少ない人物の一人だが、ハーバード大学とケンブリッジ大学間を頻繁に通っている」と書いている。
エンガーマン氏はレマン・ソブハン氏について、「ベンガルの黄金の若者」と呼び、「彼はベンガル社会の英語圏の上流階級に生まれ、『イデオロギー的なベンガル人』となり、滅多に訪れたこともない、話せない言語のある東ベンガルに身を捧げた」と書いている。
歴史と国際情勢の教授であるエンガーマン氏は、研究対象分野の研究を理解するために広範囲にわたる勉強が必要だったことを認めており、それは容易なことではなかったと述べている。「経済学者の中には、私の読書量が足りないと言う人もいるでしょうし、確かにその通りだと思います。もっと深い知識があればよかったと思っています。確かに、イェール大学で1学期、開発経済学の授業を受ける機会に恵まれました。しかし、十分に理解しているなどとは決して言いたくありません。バグワティやセンの著作の中には、読み通すのに苦労したものもあります。」
著者は特に、センの福祉経済学と社会選択理論に関する研究を想起している。彼はこれらの研究が非常に抽象的だと感じていた。「一方で、歴史家として貢献できることはたくさんあると感じています。まだ何か提供できるものがあると感じています。しかし、私は批判はしません。歴史家の役割は、経済思想を批判することではなく、それらがどこから来て、どこへ向かったのかを理解することなのです。」
エンガーマンの著書は、これらの政策を歴史的文脈から考察するだけでなく、これらの経済学者たちが共通の目標を共有しながらも、そこに至る道筋については合意に至らなかったことを示している。その相違は、マブーブ・ウル・ハクとレマン・ソブハンの意見の相違、そして自由貿易の擁護者であるバグワティとセンの論争において最も顕著に表れている。これらの論争は、時として礼儀正しさを逸脱したと多くの人が指摘している。
読者が本書から何を得てほしいかと尋ねられると、エンガーマン氏はこう答えた。「少なくとも二つの主張を展開してほしいと思っています。一つは、開発をグローバル・サウスのプロジェクトとして位置づけることです。これは、主にグローバル・ノースを拠点とする世代の歴史家たちが国際開発の歴史を書き、それらは北の思想だと主張してきたことを読んだことから来ていると思います。」
これは抜粋です。The Daily Starとスターブックスと文学のウェブサイトでレビュー全文をお読みください。
タニム・アーメドはデイリー・スター紙のデジタル編集者です。
Bangladesh News/The Daily Star 20251023
https://www.thedailystar.net/books-literature/reviews/non-fiction-review/news/charting-the-souths-path-4016626
関連
