[The Daily Star]複雑なシステムには、脆弱性は下層に蓄積されるが、その揺らぎは上層に感じられるという法則がある。バングラデシュの食料システムは、まさにこの法則に従っている。
毎シーズン、何百万人もの農家が、非合理的な市場に閉じ込められた合理的な主体のように行動します。彼らは、土壌水分、害虫の移動、降雨量の変化、種子の品質に関わる微気候の異常など、ダッカのダッシュボードにあるものよりもはるかに豊富な、国内で最も詳細なデータエコシステムを生み出しています。
しかし逆説的に、農家は自らの労働によって生み出された情報へのアクセスが最も限られている。これが農業情報パラドックスである。データを生成する人々は、その価値に対する権利を最も主張できないのだ。
経済学者はこれを市場の失敗と呼び、技術者はシステムのギャップと呼び、活動家や哲学者は不正義と呼び、農家は単に損失と呼ぶ。そして損失は積み重なっていく。
バングラデシュのバザールを歩けば、二つの異なる国が目に入る。一つは食料を生産する国、もう一つはその運命を左右する国だ。ジャガイモ、タマネギ、野菜の価格は、不可解なほど上下しているように見える。しかし、謎とは不透明さを表す丁寧な言葉に過ぎず、不透明さは権力を表す丁寧な言葉でもある。
農家にとって、毎シーズンは確率のないギャンブルです。他人が何を売っているか知らずに売り、誰が保管しているか知らずに貯蔵し、期待収益を知らずに肥料を購入し、実際のリスクを知らずに融資を受けます。
ナシーム・ニコラス・タレブの言葉を借りれば、彼は全面的な下落にさらされており、上昇の可能性は否定されている。
サプライチェーンに関わる全ての人がヘッジを受けている。トレーダーは情報、卸売業者は保管、輸出業者は先物契約でヘッジしている。農家だけが、ボラティリティに裸で立ち向かうことになる。
私たちの時代の精神である AI は、私たちがそれを許せば、実際にここで役立ち、実際に重要になる可能性があります。
AIに関する議論のほとんどは、バズワードと大げさな主張に浸っています。大規模モデル、デジタル国家、予測型ガバナンスなど、重要な現実からかけ離れたエアコンの効いた部屋で語られることが多すぎます。
しかし、農業においてAIは残酷なほどシンプルになります。不確実性を確率に変換し、変動性を先見性に変え、目隠しを窓に変えます。
次のようなことを想像してみてください。2週間先までの価格シグナル、シンプルな写真から農作物の病気を検出、半径5～10キロ以内の貯蔵施設のマッピング、漠然とした全国的な警報の代わりに超地域的な気象情報、いつ売るか、保管するか、交渉するか、待つかを判断する意思決定ツリー。
これは技術の誇大宣伝ではなく、生き残るための数学です。そして、生き残りは政治的なものです。国家は、何を公式化するかによってその優先順位を明らかにします。何十年もの間、私たちは諜報ではなく官僚機構を公式化してきました。農民IDはそれを変えます。
これは、農家が生み出した情報の一部を農家が受け取る権利があるということを制度的に認める初めての事例となる可能性がある。
これにより、農家は価格予測、ターゲットを絞った補助金、実データに基づいた融資へのアクセス、生産者の身元確認、市場サイクルに合わせた作物に関するアドバイスなどを得ることができます。さらに、保管・輸送オプションの可視性も得られます。
言い換えれば、このIDは農家を価格受容者からプレイヤーへと転換させる。農家は選択権、つまり選ばれるのではなく選択する能力を獲得するのだ。
バングラデシュ経済は多くのショックを乗り越えることができるが、食料システムの脆弱性はそのうちの一つではない。国家が崩壊するのは食料不足ではなく、価格への信頼を失った時だ。そして食料価格は、情報不足によって歪められたシグナルに過ぎない。
農家が情報不足のためシンジケートが市場を操作できる場合、構造的な不公正が生じます。農家が需要曲線を理解せずに融資を受けると、債務の罠に陥ります。貯蔵庫が存在しない、あるいは目に見えない場合、運命に偽装された無駄が生じます。
AIは政治を解決するわけではない。しかし、かつては操作が巧妙に隠れていた場所に透明性をもたらす。それだけで権力は変化する。
農業インテリジェンスのパラドックスは、アプリやダッシュボード、あるいは農村研修ワークショップの繰り返しでは解決できません。これらは構造的な傷に表面的な技術的な修正を施したものです。農家が生み出すインテリジェンスがまず農家自身に役立つとき、生産者が仲買人よりも多くの情報を持つとき、価格受容者が価格交渉者になるとき、そして最も脆弱な主体が最終的に利益を獲得するとき、解決されるのです。
非対称性の上に築かれたシステムに対称性を取り戻すには、まさにこの方法があります。これは単なるデジタル改革ではありません。政治改革なのです。バングラデシュは何十年も農業制度を構築してきましたが、農業インテリジェンスは構築してきませんでした。
バングラデシュ農業研究評議会（BARC）、農業普及局（DAE）、そして専門機関の一団が報告書や試験、パイロットプロジェクトを作成したが、その情報は農家にはまったく届かなかった。
データはサイロ化され、研究は紙の上で行われ、意思決定は省庁に留まっていた。システムは農家の成果ではなく、官僚的な成果に最適化されていた。
どの機関も自らの縄張りを守っており、土地と価格、貯蔵と供給、天候と収穫量、リスクと信用を結び付ける一貫した情報レイヤーを構築した機関はなかった。
情報が断片化されたシステムでは、農家も断片化されたままです。前進するには、別の部署やプロジェクト、ダッシュボードではなく、統合が必要です。BARCの科学、DAEの普及ネットワーク、バリンド多目的開発公社の灌漑データ、農業マーケティング局の市場価格、そしてバングラデシュ統計局の生産サイクルを結び付ける、農家中心の単一のインテリジェンス基盤が必要です。
これらのサイロが互いに、そして農民と対話することで、バングラデシュは最終的に農業行政から農業情報へと移行します。
食料自給自足国――オランダ、デンマーク、日本――は、土地や幸運によって安全保障を獲得したのではなく、農家の知性への絶え間ない投資によって安全保障を獲得した。彼らは目隠しを外したのだ。
AI、価格予測、貯蔵マッピングによって強化された農家IDは、単なるプログラムではありません。それは是正と再調整です。バングラデシュの食料安全保障の未来は、会議や政策メモで決まるものではありません。
それは畑で書かれるだろう。農民たちは最終的に見極め、決断し、交渉し、そして勝利する。彼らの知性が国家の安定をもたらすのだ。
著者はノースサウス大学の助教授であり、ユネスコ国境なきAI倫理専門家会議のメンバーです。連絡先はzulkarin@gmail.comです。
Bangladesh News/The Daily Star 20251127
https://www.thedailystar.net/business/column/news/can-ai-solve-farmers-problems-4044556
関連
