[Financial Express]最高裁判所の控訴部は、ノーベル賞受賞者のムハマド・ユヌス教授が率いる現在の暫定政府の樹立と宣誓は合法であるとする高等法院の判決を支持した。
サイード・リファト・アハメド首席裁判官率いる控訴裁判所の7人で構成される法廷が判決を下し、高等裁判所の判決に対する控訴申し立てを棄却した。
控訴裁判所は全員一致で、「暫定政府の樹立と宣誓に異議を唱える令状請求を棄却した高等裁判所の判決は妥当であった。したがって、控訴裁判所は高等裁判所の判決に介入しない」と述べた。
暫定政府の樹立とその宣誓の合法性について議論する余地は今はないと、裁判に介入者として参加したモハメド・シシル・マニール氏は述べた。
今年1月13日早朝、高等裁判所の判事団は、大統領の付託を受けて言い渡された最高裁判所の判決に基づき、暫定政府の樹立と宣誓に異議を唱える令状請願を即時棄却した。
ファテマ・ナジブ判事とシクデル・マフムドゥル・ラジ判事からなる高等裁判所の裁判官団は、暫定政府が最高裁判所の控訴部の意見に基づいて設立され宣誓されたため、この令状請願は「悪意のある」かつ「迷惑な」ものであると述べ、この命令を下した。
控訴裁判所は、憲法第106条に基づき大統領から送られた照会を受けて判決を下したため、暫定政府の樹立と宣誓の合法性について疑問の余地はないはずだと高等裁判所は述べた。
高等裁判所は命令全文の中で、「バングラデシュ大統領は、バングラデシュの歴史上特異な状況において、憲法第106条に基づく勧告的意見に基づき、その意見に従って行動したことを言及しておくべきである。したがって、この行動は法的手段によって裏付けられているだけでなく、バングラデシュ国民の意志によっても裏付けられている」と述べた。
最高裁判所の弁護士モハマド・モフセン・ラシッド氏は昨年11月に高等裁判所に令状請願を提出した。
モフセン・ラシッド氏は高等裁判所の命令後、大統領がそもそも照会を送ったかどうかは疑わしいとし、大統領に意見を伝える前に必須であるこの問題に関する審理を判事が行わなかったため、控訴裁判所が意見を出した手続きは受け入れられないと述べた。
彼はその後、高等裁判所の命令に対して最高裁判所に上訴許可請願を提出した。
弁護士のモフセン・ラシッド氏は上訴審の審理に出席し、自身の請願を支持した。一方、検事総長のムハンマド・アサドゥザマン氏と補佐検事総長のアニーク・R・ハック氏が州を代表した。
これとは別に、最高裁判所の弁護士であるルフル・クドゥス・カザル法廷弁護士、モハマド・シシル・マニル氏、および他の2人の市民が、この事件の介入者として審理に参加した。
bikashju@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20251205
https://today.thefinancialexpress.com.bd/first-page/sc-upholds-hc-order-declaring-interim-govt-valid-1764870607/?date=05-12-2025
関連
