[The Daily Star]国民市民党（NCP）がジャマート主導の選挙連合に参加するという決定は、バングラデシュ政界で激しい議論を巻き起こしている。NCPの若々しい期待を損ない、その将来に疑問を投げかける可能性があると警告する声がある一方で、ジャマート・エ・イスラミにとっての突破口となると見る声もある。
政治アナリストのアルタフ・パルベズ氏は、ジャマートがNCPを選挙陣営に取り込むことに成功したことを、イスラム主義政党のこれまでで最大の政治的功績だと評している。
アワミ連盟政権を倒した2024年の大規模蜂起の学生リーダーらによって結成されたNCPは、日曜日にジャマート・エ・イスラミとその同盟勢力と議席共有協定を締結した。
アナリスト兼ライターのモヒウディン・アフマド氏によると、国民会議（NCP）は「国家権力中心の政治」を実践しており、都合の良い場合には当然ながら連携するだろうという。しかし、アフマド氏は、こうした連携は選挙後も続かない可能性があると指摘した。
日刊紙「ナヤ・ディガンタ」の編集者で政治アナリストでもあるサラディン・ムハンマド・ババール氏は、ジャマートとNCPの「相互理解の政治」が、同国の過去の同盟政治の経験を超えて、バングラデシュに新たな可能性の地平を開く可能性があると主張する。
しかし、バングラデシュの蜂起後の新たな政治秩序の構築を目指すNCPの努力に期待していた多くの人々は、議席配分協定に失望を表明している。NCPが政治の舞台で完全に地位を確立する機会さえ得られないうちに、その存在感を失ってしまうのではないかと懸念する声もある。
NCPは発足後、「新たな政治体制」を導入することを約束し、全300議席を争って政権を樹立することについて繰り返し楽観的な見方を示してきた。
しかし、ジャマートや他の宗教政党との選挙協定を追求するという同党の最終的な決定は、アナリストの間で同党の政治的将来について疑問を投げかけている。
NCP中央幹部30人もこの動きに反対し、党は「正しい方向に進んでいない」として、複数の幹部や活動家が辞任、選挙戦からの撤退、またはその両方を行った。
NCPがジャマートと連携するという決定に多くの人が驚き、あるいは「傷ついた」とさえ言ったが、アルタフ・パルベズ氏はこれは予想外のことではないと述べた。彼によると、3つの政治的現実を踏まえると、この動きはNCPにとってほぼ避けられないものだったという。
当初から、NCP陣営には右派的な傾向がありました。第二に、過去17ヶ月間、国民の相当数が暫定政権の失敗の一因としてNCPに責任があると非難してきました。これは、政権トップ自身が、自分を任命したのは学生だと発言したためです。また、多くの顧問が実質的に学生によって任命または選出されたという認識も広まっています。
「その結果、多くの人々が政府のパフォーマンスをNCPと結びつけ、それが同党の政治的見通しに一部悪影響を及ぼした。」
3つ目の理由として、彼は「NCPの顧問たちは、党が選挙で良い結果が出なかったとしても、少なくともその後は野党になるという選択肢を確保したかった」と述べた。
NCPがBNPではなくジャマートと連携したり、単独で出馬したりした理由について、パルベズ氏は次のように述べた。「党の第一線メンバーには、影響力を維持し、政権に近い立場を保ち、地位や肩書きを維持し、世間の注目を集めたいという日和見主義的な傾向がありました。こうしたポピュリスト的な性格が、ジャマートへの傾倒をほぼ避けられないものにしていました。」
これがジャマートにとって大きな成功である理由について、彼は次のように述べた。「南アジアや世界中で、ジャマートはシャリーアに基づく政党というイメージがあります。ジャマート・エ・イスラミはインド、パキスタン、バングラデシュに存在します。これら3カ国における84年の歴史の中で、ジャマートがこれほど大きな道徳的成功を収めたのは初めてです。大規模な反乱を主導した勢力全体を、事実上、自らの傘下に収めたのです。」
「その結果、シャリーアに基づく政党であるにもかかわらず、その支持はリベラルな中流階級に広がっていることを世界に示すことができるようになった。」
アナリストは、「第二に、バングラデシュの政治は2月12日の選挙後も継続するだろう。ジャマートが敗北したとしても、NCPが同党に加わることで、ジャマート主導の野党政治の構築が容易になる。事実上、他の野党勢力が入り込む余地はなくなった。政治においては道徳的・文化的側面が非常に重要であり、NCPの若い指導者たちは中流階級の文化的背景を持つ」と付け加えた。
しかし、モヒウディン・アフマド氏は、NCP がジャマート連合に加わったことは選挙前の自然な展開だと考えており、バングラデシュの歴史上、あらゆる選挙の前にはこのような連携が起こってきたと指摘している。
NCPがジャマートと連携していることは、特別なことではないと思います。これが権力政治の仕組みです。NCPはつい最近誕生したばかりです。指導者たちは誰も1971年を経験していないため、感情的な愛着はありません。彼らは国家権力中心の政治を実践し、都合の良い方向へ進んでいきます。
彼はさらに、「彼らがBNPとも交渉し、結果に満足しなかったことは承知しています。ジャマートと交渉する方が有利だと感じ、だからこそこの道を選んだのかもしれません。さらに、NCPは組織化された政党ではありません。2024年の反差別学生運動には与党以外の人々が参加していましたが、NCP結成時に全員が参加したわけではありません」と付け加えた。
モヒウディン氏はまた、アワミ連盟が1971年の独立につながった集団的努力の栄光を「盗用」する傾向があったのと同様に、NCPも2024年の大衆蜂起の栄光を「盗用」する同様の傾向を示していると述べた。
彼はさらに、選挙後の政治においてNCPが政党として大きな影響力を発揮する可能性は低いと付け加えた。「我々はこの国で既にそのような政治に慣れてしまっている」
しかし、サラディン・ムハンマド・ババル氏は、過去の「同盟政治」と現在のジャマート・NCPの「理解の政治」の間には明らかな違いがあると述べた。
「連立政治には、コミットメントが伴います。連立政権が発足すると、パートナーには地位が与えられ、名誉が回復されなければなりません。アワミ連盟の政権下で、イヌ氏、ラシェド・カーン・メノン氏をはじめとする人々が大臣職や特権を与えられたのを私たちは見てきました。」
かつては連立を組んでいたBNPも、今では志を同じくする政党との理解を深める戦略へと移行しています。ジャマートも今回、同じモデルを踏襲していると思います。
彼は、現在の理解に基づく政治を新たな現象と表現し、「それぞれの立場で、異なる論点が個別に、あるいは孤立して提起されても、実りある成果は生まれません。しかし、これらの論点が共通の理解の下に置かれ、すべての政党が議会選挙に参加し、議席を獲得できれば、真の政治が議会に浸透するでしょう。そうすれば、小規模政党の参加も確実になるでしょう」と述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20251230
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/politics/news/ncps-gamble-jamaats-gain-4069021
関連
