[The Daily Star]首都ダッカにある7つの大学の学生たちは、設立予定の大学に関する条例の即時発布を求めている。学生たちは以前から、学位授与機関であるダッカ大学からの分離を求めて闘い、独立した行政機関の設置を宣言することで当初の闘いに勝利した。政府が一夜にして大学を設立することはできないため、移行には多くの物流上の課題が伴う。しかし、学生たちは、おそらく来月の選挙前に、要求を訴える必要性を感じている。暫定政権は、前政権打倒に貢献した学生たちにむしろ同情的だったため、新政権が誕生することになるだろう。
学生たちが何の罰も受けずに道路を封鎖しているという事実は、まさにそうした同情の一例です。政府の不作為を目の当たりにした人々は、傍観者効果を経験しています。集団的な不作為は、誰もが誰かの行動を待っている状況を示しています。学生たちは、道徳的な行動を起こすべき時が急速に迫っており、一般市民の忍耐は瞬く間に暴力へとエスカレートする可能性があることを理解する必要があります。
すでに市民の反応がくすぶっているのを目撃している。街中の様々な交通渋滞地点で長引く封鎖の圧力に、傍観者たちは苛立っている。汗だくの人力車夫が、封鎖によって3時間以上も同じ場所に立ち往生している抗議者の首に手を回し、絞め殺してくれと訴える姿が見られた。街頭デモのせいで日給が途絶えてしまった男性は、心からの訴えを口にした。別の小児整形外科医は、もし自分を封鎖すれば、多くの子供たちが適切な処置や予定された手術を受けられなくなると訴えた。女性乗客は、「あなたたちは補助金付きの寮に住み、私たちのような親からの仕送りを享受しながら、他人に迷惑をかけるなんて、一体どういう教育なの？」と叫んだ。
学生たちは世論の脈動を読み取る必要がある。彼らが正気を失っているのは、不満に根拠がないからではなく、彼らの戦術が他者の個人的な空間を侵害しているからだ。あらゆる抗議活動の生命線は説得力である。7月の蜂起が成功したのは、誰もが差別の弊害を感じていたからだ。しかし、苦しみが目に見えて変化するにつれ、反発は容赦ないものになるかもしれない。
抗議活動の寿命は限られている。7つの大学の学生が、所属団体の主張する階級制度と横柄な態度に抗議するために街頭に繰り出した際、彼らは道徳的一貫性を通して共感を得た。DU事務局ビルでの否定的な経験は、忘れがたい停滞の基盤となり、同様の話が繰り返されることでさらに悪化している。独立した大学への設置が確約されれば、学生たちは緊張を緩和するだろうと予想されただろう。しかし、手続きを急ぐことで、彼らは大学運営の複雑なプロセスに対する無知を露呈している。そして、政府をねじ曲げる彼らの戦術は、彼らが必要とするまさに大衆を疲弊させている。大衆の共感が薄れつつあるように見えるため、彼らの運動が徐々に衰退していくのは避けられない。大義は依然として正当かもしれないが、用いられている方法はもはや説得力を失っている。
抗議活動が意味を持ち続けるためには、学生たちは時間的な境界線を取り戻す必要があります。日常生活への敬意を示すための冷却期間を設けるべきです。街の幹線道路をすべて封鎖し、通勤者を足止めするだけでは不十分です。私たちは市民の不便を真剣に受け止めなければなりません。学生たちは、妨害的な遍在的な活動から、的を絞った圧力へと転換することができます。条例の責任者である大学助成委員会や文部科学省と交渉することも可能です。
条例案は、学部ごとの運営を7つのキャンパスに分散させるという臨時的な決定を概説している。これは、専用キャンパスを求める学生の声を満たすものではない。現在の政治情勢を考えると、新キャンパスの設立を確約することは難しいと思われる。
大学当局は、それぞれの大学における若者の政治参加を根付かせることにも失敗している。公務員試験を経て大学レベルの教職に就いた教員たちは、学生の要求に根本的に反対している。大学の設立は、ダッカに拠点を置く多くの教員の解任、撤退、あるいは配置転換につながる可能性がある。これらの教員の指導を必要とする中等教育学生の問題も浮上する。混乱は市民参加の可能性を阻み、街頭政治が際限なく続く状況を生み出している。
関係者は、不安経済も考慮に入れる必要がある。抗議活動に参加している若者の多くは、新大学設立のメリットを理解していないだろう。彼らは「ダッカ大学所属」という証明書を取得して卒業することになるだろう。市民活動を通してのみ、これらの学生とその卒業生ネットワークは、仲間の学生たちの移動の道筋を作り、「二流学生」であることによる心理的プレッシャーを和らげることができる。このプレッシャーこそが、抗議活動のエスカレーションを助長しているのだ。
しかし、最終的な責任は政府にあり、政府は「もうたくさんだ」と宣言しなければならない。政府は暴力を断固として非難し、公に耳を傾け、進捗状況を正直に伝える必要がある。選挙の数週間前に、政府はこの一連の抗議活動から誰が利益を得ているのかを問わなければならない。
学生たちが自らの信念から遠ざかるほど、彼らの妨害行為は、強制的な対応の余地を生み出すことになる。政府が制度的な麻痺から目覚めなければ、街は予測不可能で不安定になり、多くの機会主義的な勢力がつけ込むことになりかねない。そして、こうした状況の最も腐敗した帰結である無関心は、民主主義を空洞化させるだろう。
正常性は抑圧や甘やかしだけでは回復できず、正当性、制限、そして相互関係の再調整によって回復される。封鎖によるパフォーマンス的な支配は一時的な勝利と捉えることができる。しかし、抗議活動者たちが自分たちの目的が矛盾し、複雑化していることに早く気付くほど良い。彼らの異議申し立ての権利は、今や他者の移動、労働、教育、医療を受ける権利を侵害している。民主主義においては、いかなる権利も孤立して存在するものではない。
歴史的に、学生運動は、権利を主張することなく、大義のために犠牲を払ったからこそ尊敬を集めてきた。しかし、抗議活動の長期化は、この道徳観を覆しつつある。学生たちは社会の良心を担う存在ではなく、混乱の先駆者とみなされるようになっている。こうした認識は一度形成されると、覆すのは容易ではない。学生たちには、宿題をやり直し、行動を再考してもらうのが賢明だ。政府はまた、提案されている大学の現実的なスケジュールを宣言することで、学生たちが教室に戻るための余裕を与えなければならない。同時に、各大学は自尊心を捨て、協調していく必要がある。
シャムサド・モルトゥザ博士はダッカ大学の英語学教授です。
この記事で述べられている見解は著者自身のものです。
専門家やプロフェッショナルによる最新の意見、解説、分析については、FacebookでThe Daily Star Opinionをフォローしてください。The Daily Star Opinionに記事やレターを投稿するには、投稿ガイドラインをご覧ください。
Bangladesh News/The Daily Star 20260117
https://www.thedailystar.net/news/public-sympathy-street-protests-fading-4082821
関連
