地政学的な嵐が不安を呼ぶ

[Financial Express]米国はベネズエラを攻撃し、ニコラス・マドゥロ大統領を退陣させた。これは1989年のパナマ侵攻以来、ラテンアメリカに対するワシントンの最も直接的な介入である。

ベネズエラへの最近の武力介入は、世界中の国々の間で議論の的となっています。ベネズエラの危機は象徴的な意味合いを帯びており、世界経済が資源豊富な国の政治的安定といかに深く絡み合っているかを浮き彫りにしています。また、ベネズエラは、エネルギー市場が地質学的豊かさや技術的能力だけでなく、ガバナンス、制度的信頼性、そして長期的な政策の一貫性によっても左右されることを改めて認識させています。アナリストたちは、ベネズエラの現在の苦境は、政治的安定、透明性のあるガバナンス、そして予測可能な政策環境の欠如によって、未開発の潜在力がいかに損なわれ得るかを浮き彫りにしていると指摘しています。

ここで、ベネズエラの石油産業の歴史的サイクルの変化について認識しておく必要がある。ベネズエラは1976年、石油ブームの最中、当時のカルロス・アンドレス・ペレス大統領の下、石油産業を国有化した。ペレス大統領は国営のベネズエラ石油会社(PDVSA)を設立し、すべての石油資源を管理した。ベネズエラはその後も数年間、米国への主要な石油輸出国であり続け、1990年代後半から2000年代初頭にかけては、日量150万バレルから200万バレルを供給していた。

1998年にウゴ・チャベス大統領が就任すると、彼はすべての石油資産を国有化し、外国資産を差し押さえ、PDVSA(ベネズエラ国営石油会社)を再編し、石油収入をベネズエラの社会福祉事業に優先的に活用しました。2003年から2007年にかけて、チャベス政権下のベネズエラは貧困率を57%から27.5%に削減することに成功しました。極度の貧困率はさらに急激に減少し、70%も減少しました。チャベス大統領の死後、2013年にマドゥロ大統領が大統領に就任しました。

米国は2005年、ベネズエラが米国の石油資産を国有化した報復として、ベネズエラの石油産業に初めて制裁を課しました。米国の制裁により、多くのベネズエラ政府高官や企業は、米国に保有するあらゆる財産や金融資産へのアクセスを禁じられました。また、米国の銀行口座へのアクセス、財産の売却、あるいは米国の金融システムを経由して送金された資金の使用権も禁止されました。さらに重要なのは、制裁対象の個人や企業と取引する米国企業や米国市民は、罰則の対象となり、執行措置の対象となるリスクを負うということです。

トランプ大統領は就任後最初の任期である2017年に制裁を強化し、2019年にはさらに強化しました。これにより、米国への石油輸出が制限され、ベネズエラ企業の国際金融システムへのアクセスも制限されました。その結果、米国への石油輸出はほぼ停止し、ベネズエラは主に中国との貿易に移行し、インドとキューバにも一部輸出するようになりました。

2025年12月、トランプ政権はさらなる制裁を課した。今回はマドゥロ一家と制裁対象の石油を輸送するベネズエラのタンカーに対してだった。

現在、ベネズエラの石油産業はPDVSAが支配しており、ベネズエラの石油掘削への米国の関与は限定的である。ヒューストンに本社を置くシェブロンは、ベネズエラで操業を続けている唯一の米国企業である。

ブラジルのルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバ大統領は、マドゥロ大統領への攻撃を受け、隣国ベネズエラへの米軍攻撃とニコラス・マドゥロ大統領の拘束を非難し、「容認できない一線」を越えたと述べた。「これらの行為はベネズエラの主権に対する重大な侮辱であり、国際社会全体にとって極めて危険な前例となる」とルラ大統領はXへの投稿で述べた。また、国連に対し「強力な」対応を求め、ブラジルは対話と協力の促進に引き続き前向きであると付け加えた。

米国企業は1900年代初頭にベネズエラで石油掘削を開始しました。1922年、ロイヤル・ダッチ・シェル社はベネズエラ北西部スリア州のマラカイボ湖で広大な石油埋蔵量を発見しました。この時点で、米国企業はベネズエラの石油埋蔵量の採掘と開発への投資を増強しました。スタンダード・オイルなどの企業が利権協定に基づいて開発を主導し、ベネズエラは特に米国にとって重要な世界的供給国としての地位を確立しました。

1962年の国連総会決議で採択された天然資源に対する恒久的な主権の原則は、主権国家が自国の発展のために資源を管理、利用、処分する固有の権利を有することを明確に規定しています。言い換えれば、ベネズエラは自国の石油を単独で所有していることになります。

アナリストのサラ・シャミム氏は、トランプ大統領が1月6日に自身のプラットフォーム「真実の社会」に投稿した記事で、ベネズエラが制裁対象となっている原油3,000万バレルから5,000万バレルを米国に引き渡すだろうと発言したと示唆した。トランプ大統領は「この原油は市場価格で売却され、その資金はアメリカ合衆国大統領である私が管理し、ベネズエラと米国の国民の利益のために使われるようにする!」と記した。さらに、エネルギー長官のクリス・ライト氏にこの計画を「即時」実行するよう指示したと付け加えた。「原油は貯蔵船で輸送され、米国の荷降ろし場に直接運ばれる」とトランプ大統領は記した。

原油は1バレルあたり約56米ドルで取引されています。この価格に基づくと、3,000万バレルの原油は16億8,000万米ドル、5,000万バレルの原油は28億米ドルの価値となります。

ヨーロッパにとって、ドナルド・トランプのホワイトハウス復帰は、確実な兆しとはなっていない。デンマークの自治領であるグリーンランドを領有するとのトランプ政権の脅しは、NATOを前例のない状況に陥れた。一国への攻撃は全体への攻撃となる集団防衛に基づく同盟が、今や加盟国の一つが他の加盟国を攻撃する可能性に直面しているのだ。

マルコ・ルビオ国務長官は軍事介入への懸念を軽視し、トランプ政権はグリーンランドの購入を検討していると述べたが、デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は「米国がNATO加盟国への軍事攻撃を選択すれば、NATOを含むすべてが停止し、第二次世界大戦終結以来築かれてきた安全保障も停止する」と警鐘を鳴らした。

この緊張は数日前パリで露呈した。米国を含む35カ国の代表が、ロシアとの和平協定が成立した場合にウクライナの戦後の安全保障をいかに保証するかを議論したのだ。

英国のキア・スターマー首相は、デンマークとの連帯を表明した以前の声明を引用し、曖昧な返答に終始した。フランスのエマニュエル・マクロン大統領も同様の質問を避けた。スティーブ・ウィトコフ米国特使とトランプ大統領の義理の息子ジャレッド・クシュナー氏の隣に立った英国とフランスの首脳は、ウクライナ和平プロセスへの米国の関与を危うくする恐れがあるため、デンマークに対する米国の脅威を公然と批判することに消極的だったようだ。

欧州は米国に対してより強硬な姿勢を取るよう求める声は多いが、欧州にはそうするだけの力がない。

ここでもう一つの視点に触れておく必要がある。第5代アメリカ合衆国大統領ジェームズ・モンローは、1823年12月に最初のドクトリンを発表した。このドクトリンは、西半球がアメリカの利益圏であると宣言し、ヨーロッパ諸国に干渉や新たな植民地の設立を禁じた。

アナリストのジェレミー・ボーエン氏は、トランプ大統領が現在、2世紀にわたりラテンアメリカにおける米国の政策の基盤となってきたモンロー主義に新たな名称をつけようとしていると指摘している。当然のことながら、トランプ大統領は自身の名にちなんで「ドンロー主義」と改名したようだ。ドンロー主義は、モンローの200年前のメッセージをさらに強化したものである。

グリーンランドはアメリカの関心の的となっている。北極圏における戦略的重要性だけでなく、気候変動による氷床の融解に伴い、豊富な鉱物資源へのアクセスが可能になっているからだ。グリーンランド産のレアアースとベネズエラ産の重質原油は、どちらもアメリカの戦略的資産とみなされている。また、その鉱物資源の豊富さは、中国への依存度を下げるというアメリカの野心とも合致する。ヨーロッパは昨年のようにトランプ大統領のグリーンランドへの関心が薄れることを期待しているが、ロンドンとブリュッセルの当局者は今回は状況が異なるのではないかと懸念している。

様々な側面を持つこの展開するシナリオは、他の介入主義的な米国大統領とは異なり、トランプ氏が国際法や民主主義の追求といった、たとえそれが偽りのものであれ、自らの行動を正当化しようとしていないことを明確に示している。彼が正しいと感じている唯一の正当性は、米国の真の力に支えられた、自らの意志の力への信念から生まれるもののように思われる。

モンローからドンローに至るまで、外交政策のドクトリンは米国大統領にとって重要な意味を持つようだ。それらは大統領の行動とその後の功績を形作る。現時点でトランプ政権が国内外からの批判をどの程度受け入れるかは不透明だ。そのため、欧州は昨年のようにトランプ大統領のグリーンランドへの関心が薄れることを期待しているものの、ロンドンとブリュッセルの当局者は今回は状況が異なるのではないかと懸念している。

元大使のムハンマド・ザミール氏は、外交問題、情報への権利、良好な統治を専門とするアナリストです。

muhammadzamir0@gmail.com


Bangladesh News/Financial Express 20260120
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/geo-political-storm-triggers-anxiety-1768838976/?date=20-01-2026