[Financial Express]米最高裁がトランプ大統領の関税を無効とした画期的な判決を下したことで、バングラデシュと米国との貿易協定は事実上混乱し、最近調印された二国間協定を慎重に再評価するよう求める声が上がっている。
世界貿易秩序を混乱に陥れたドナルド・トランプ大統領の関税制度への「打撃」としてメディアが注目したのは、バングラデシュの新政権選出直後の出来事だ。経済界は、前暫定政権が署名した貿易協定の見直しと再交渉を政府に求めてきた。
ビジネスリーダーや経済学者は土曜日、ファイナンシャル・エクスプレス紙に対し、この判決により、バングラデシュと米国の協定の大部分の根拠となっていた相互関税制度の法的基盤が実質的に変更されたと語った。
彼らは、関税枠組みに関連しているとされる約束（米国産小麦からボーイング航空機に至る大規模な輸入協定を含む）が、無効化された措置と結びついていた場合、今や見直される必要があるかもしれないと指摘している。
アナリストらは、この変化し続ける状況において、バングラデシュはワシントンの動向を注意深く監視し、協定に基づく義務を慎重に評価する必要があると指摘している。法的および政策的状況が急速に変化する中で、国の貿易利益を守るためには、慎重かつ法的に健全な再評価が不可欠となる可能性がある。
バングラデシュ政策研究所（PRI）のザイディ・サッタール所長は、最高裁判決の結果、現時点では相互関税は「無効」になったと述べた。しかし、RTは150日間、10%の課税に置き換えられる。
米国・バングラデシュ相互貿易協定（US-BD）では、19%のRT（反トラスト）が10%の関税に置き換えられます。現時点では、この10%の関税が、既製品（RMG）と履物に課せられている16.5%の既存の関税に上乗せされるかどうかは不明です。
「その後、BDにとって新たな状況はさらに悪化したが、救いとなるのは米国綿とMMFを使用した衣料品の無税輸出を認める『バイ・アメリカン・コットン法2025』である。」
彼は、「もしそうだとすれば、それは2つの理由で厄介な状況を生み出すだろう。すでに徴収された関税収入の返還はどうなるのか、そして米国とバングラデシュの相互貿易協定はどうなるのか」と述べている。
スパロー・グループのマネージング・ディレクター、ショボン・イスラム氏は、米最高裁の判決を受けて相互関税は「無効」になったと述べた。
「大統領は最高裁の判決に従わなければならない。例外などない」と彼は指摘する。
アパレル輸出業者によれば、米国通商代表部（USTR）を含む米国政府機関が締結した協定が相互関税の修正または適用に基づくものであった場合、協定のその特定部分も法的効力を失うことになるという。
しかし、商業上の売買契約など、相互関税に直接結びついていない貿易協定の他の要素は、別途異議が申し立てられない限りは有効なままであると明言している。
イスラム氏は、米国のビジネスパートナーからの情報によると、バングラデシュと米国の貿易協定はまだ発効していないと指摘する。協定発効に必要な正式な通知の交換が未完了であるため、現状は依然として不透明である。
同氏はさらに、相互関税が正式に撤廃された場合、すでに関税を支払った買い手は米財務省に払い戻しを求める準備をしているとも付け加えた。
同氏の見解では、ドナルド・トランプ大統領が同様の関税を再導入しようとする試みには、議会での新たな立法が必要になるだろう。同氏はそのプロセスは長く、政治的に困難だと述べている。
一方、アメリカ企業は、新たな関税制度のもとですでに支払った輸入関税130ドルの返還を要求している。
開発のための研究と政策の統合（RAPID）の会長、アブドゥル・ラザク博士は、最高裁判決は、その実際的な影響は依然として不透明であるものの、法的観点からは曖昧さの余地は限られていると述べている。
相互関税は国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて導入されたが、関税設定における議会の憲法上の優位性を考慮し、同法は無制限の範囲、規模、期間の関税措置を認めるものではないと裁判所は判断した。
同氏は、バングラデシュにとっての直接的な意味合いは、二国間協定が今や変動する基盤の上に立っているということだと指摘する。
「協定の論理の大部分は特定の関税制度に根ざしていた」と彼は指摘する。そして、その制度の法的根拠が失われれば、協定は条項ごとに見直し、何が執行可能であり、何が不要になったのかを判断する必要がある。
経済アナリストは、裁判所命令は相互関税の撤廃につながる可能性が高いものの、既に締結された二国間協定が自動的に無効になるわけではないと付け加えた。相互関税に直接関連する条項を特定するには、慎重な法的解釈が必要となるだろう。
同氏はまた、バングラデシュの輸出品に対する現行の19％の関税（報じられているところによると、相互条件の下で提案された37％から引き下げ交渉が行われた）は、すべての国に適用される新たに発表された均一関税に沿って10％にまで引き下げられる可能性があると指摘している。
政策対話センター（CPD）の著名な研究員であるムスタフィズル・ラーマン教授は、相互貿易協定の根幹となる正当性は大幅に弱まっていると述べている。
「これらの関税措置の元々の法的根拠が取り消されれば、合意の根拠も疑問視されることになる」
彼は、ワシントンの政策環境の変化を踏まえ、バングラデシュが合意を見直すことを提案している。合意は正式な通知の交換から2か月後に発効する予定だが、この手続きはまだ完了しておらず、更なる対話の余地が残されている。
ラーマン氏は、相互関税構造が維持されなくなった場合、市場アクセスの拡大やその他の譲歩を含む関連約束も再検討の必要があるかもしれないと主張している。
しかし、新たに発表された10％の追加関税はすべての国に適用され、改訂された枠組みではバングラデシュだけが特別に対象とされているわけではないと彼は指摘する。
同時に、彼は、米国政府は通商法第232条に基づき、国家安全保障上の理由から特定の製品または国に対して関税を課す権限を保持していると警告している。このような措置が導入された場合、バングラデシュはそれに応じた交渉を継続する必要があるだろう。
同氏はまた、バングラデシュの総選挙のわずか2日前に調印されたとされるこの合意のタイミングに疑問を呈し、新たに選出された政府による透明性のある見直しを求めている。
newsmanjasi@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20260222
https://today.thefinancialexpress.com.bd/first-page/bd-us-reciprocal-tariff-deals-status-unclear-1771695614/?date=22-02-2026
関連
