[Financial Express]中東は再び地政学的な大混乱の震源地として浮上し、その影響は国境や領土を越えて及んでいる。この地域における現在の紛争は当初、二国間、あるいは三国間問題と捉えられていたが、その範囲と影響は拡大し、国際秩序の構造そのものが危機に瀕している。もはや問題は、この地域における戦争の激化や、それが他の地域や国家に及ぼす潜在的な波及効果だけではない。むしろ、より重要かつ憂慮すべき問題は、既に弱体化と不安定化の兆候を示している国際秩序が、その構造に再び大きな混乱が生じた場合、それを乗り越えられるかどうかである。
歴史が示すように、中東における紛争は、この戦略的な地域を起点あるいは中心として発生しても、その国境内に留まることは稀です。1973年の石油禁輸以降、この地域では数多くの戦争や紛争が発生し、国際秩序の構造と機能に深刻な影響を与えてきました。今日、この地域の緊張は、国際秩序が流動的で混乱していた時代を彷彿とさせます。しかしながら、現在の緊張は、過去の緊張よりも深刻で、おそらくはより危険なものとなっているようです。
ポスト多国間時代における規範の浸食: 現在の中東の緊張とそれが国際秩序に与える影響は、国際関係における規範の浸食と、一国間および二国間関係という新たな、より危険な秩序の台頭によって説明できる。
第二次世界大戦後に確立された国際秩序は、国家主権、外交的関与、国際機関における協力、そして国際舞台における紛争を管理するためのルールとメカニズムの確立を含む一連の規範に基づいていました。この秩序は必ずしも理想的ではなく、より重要な利益を優先してしばしば破られましたが、少なくとも国際舞台における紛争を管理し、国際秩序のバランスを保つための一連の指針を提供しました。
しかし、この秩序は現在、一方的な軍事行動、標的を絞った暗殺、制裁という形での経済的強制、そして国際関係におけるレトリックの台頭によって脅かされ、明らかに緊張状態にあります。国際関係において対話のレトリックは抑止のレトリックに取って代わられ、かつて国際関係における対話と協力を促進するプラットフォームであると考えられていた国際機関は、主要国間の政治的分裂、あるいは国際舞台における紛争管理能力への信頼の欠如により、機能不全に陥っているか、あるいは機能不全に陥ったと認識されているようです。
その結果、危険な空白状態が生まれます。規範が弱まると、権力が押し寄せます。そして、権力が自由に作用すると、小国は強制の危険にさらされ、大国は戦略的な瀬戸際政策を繰り広げることになります。
今日の中東は単なる紛争の舞台ではなく、現在の国際システムの限界を試す試験場でもある。
戦略的計算とエスカレーションの論理：現在の緊張は、真空中で生じているわけではない。世界のパワーバランスが変化する中で生じているのだ。特に米国、中国、ロシア間の世界的な戦略的競争は激化している。しかし、地域危機の際には、これらの大国は統一戦線を張ることができず、せいぜい象徴的な形でしか示せない。
これはパラドックスに陥る。国際システムは世界の権力の多極的分散へと向かっているが、同時に意思決定の分断化も進んでいるのだ。
地域紛争が世界規模の対立と結びつくと、エスカレーションの可能性は高まります。軍事行動、同盟、代理戦争、経済制裁は、抑止と挑発の複雑な網の中で密接に絡み合っています。どちらの側も自衛しているという意識を持ち、他方は侵略者であるという意識に陥ります。
さらに、戦争はもはや従来型の戦争だけではありません。現代の紛争は、サイバー戦争、ドローン攻撃、情報戦争、経済戦争を包含しています。つまり、戦争の範囲は以前よりもはるかに広く、正式な宣戦布告は存在しません。
体制工学の幻想：現代の地政学的紛争においてしばしば繰り返されるテーマの一つは、何らかの形での外圧が国の政治構造を変容させるというものである。しかし、歴史はこの主張を裏付けていない。
その理由は、こうした政権転覆の試みは、国の政治構造や文化的・社会的正統性を過小評価するからです。政治体制は複雑であり、特に革命や政治イデオロギーに根ざしている場合、存続と永続のためのメカニズムが発達しています。
はるかに重要なのは、こうした政権交代の試みが意図せぬ結果をもたらし、分裂、過激化、そして不安定化につながるという事実です。政治体制の崩壊は政治的安定や民主主義につながるのではなく、むしろ不安定性と無秩序につながるのです。
したがって、強制的な外交が急速な政治的変化につながるという想定は、戦略的現実というよりは戦略的楽観主義である。
エネルギーと地政学の結びつき：イデオロギーや安全保障問題を超えた、より深い次元が存在します。それがエネルギーと地政学の結びつきです。
中東は依然として世界のエネルギーサプライチェーンの中心に位置しています。石油・ガス市場は、この地域の政情不安に非常に敏感です。不安定化のリスクは、石油・ガス価格の変動につながり、南アジアやアフリカなどの発展途上国のインフレや経済成長に重大な影響を与える可能性があるため、実際の不安定化と同じくらい危険です。
エネルギーサプライチェーンは戦略的資産であると同時に、戦略的脆弱性でもあります。ホルムズ海峡は、世界のエネルギーサプライチェーンに深刻な影響を及ぼす可能性のあるボトルネックです。
したがって、中東における軍事的エスカレーションは単なる政治の問題ではなく、むしろ経済的に非常に重大なものであり、数千マイル離れた首都の経済状況、サプライチェーン、投資、保険、財務計画に変化をもたらします。
人的コストと道徳的権威の危機：こうした戦略的な計算の最中、人的コストはしばしば見落とされます。しかし、紛争の矢面に立たされるのは民間人です。ミサイル攻撃、制裁、避難、そして破壊は、深刻な人道的影響をもたらします。
国際人道法はまさにこうした影響を制限するために制定された。しかし、国際人道法における権威の危機は、これらの法を執行する責任を負う機関がますますその能力を失い、説明責任が政治化されているという事実に起因している。
国連は、非効率性への批判があるにもかかわらず、国際対話の唯一のプラットフォームです。しかし、国連という枠組み自体、特に国連安全保障理事会の5常任理事国が持つ拒否権は、国際危機、特に大国の利益に関わる危機において、国連の行動能力を制限しています。
この権威の危機は、国際機関が予防措置を講じることができない状況と相まって、国際協力への信頼をさらに損なうことになるだけだ。
南アジアとその波及効果：この文脈において、南アジアは中東危機と非常に密接に関連しています。これは、中東からの石油製品の供給と、中東経済に生計を依存する数百万人の移民労働者の存在によるものです。事態のエスカレーションは、送金リスク、インフレ、金融不安など、深刻な経済的影響を及ぼす可能性があります。
中東危機は経済的な影響に加え、南アジアに深刻な戦略的影響を及ぼす可能性があります。大国は南アジア地域から目を逸らし、特に中東危機に起因するイデオロギー的分裂は、南アジア社会に深刻な社会的影響を及ぼす可能性があります。
したがって、地理的に遠く離れているように見えるものも、構造的には非常に密接につながっています。
体制の岐路：今この瞬間は、中東における激動の歴史における単なる出来事の一つにとどまらない。体制の変化の兆しとなるかもしれない。
冷戦後の一極体制は過ぎ去り、多極体制は未だに一貫した秩序として確立されていない。世界は今、秩序間の不安定な時期、つまり空位期間にある。このような時期には、規範は混乱し、制度は緊張状態にあり、権力政治が台頭する。
問題は、戦争の影響力を拡大しているかどうかだけではない。競争の激化が後戻りできないほど深刻化する前に、世界の主体が自制、対話、そして相互安全保障の原則に国際関係を再び固定できるかどうかが問題なのだ。
中東の安定は軍事的抑止力だけでは確保できません。外交的関与、地域安全保障システム、経済統合、そして強固な紛争解決メカニズムも必要です。そして、安定は押し付けではなく正当性の上に築かれることを認識することも必要です。
競争激化の軌道がこのまま続けば、現代の世界秩序を断裂させる断層線は中東に存在する可能性がある。しかし、外交が本来あるべき姿で再び力を発揮することができれば、現在の危機は新たな世界秩序の構想を刺激する転換点となる可能性がある。
歴史は瀬戸際で転換する。問題は、今が崩壊の瞬間なのか、それとも修正の瞬間なのかだ。答えは言葉ではなく、行動の中に見つかるだろう。
セラジュル・I・ブイヤン博士は、米国ジョージア州サバンナにあるサバンナ州立大学のジャーナリズム・マスコミュニケーション学部の教授であり、元学部長です。sibhuiyan@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20260306
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/is-the-global-order-on-the-brink-1772722938/?date=06-03-2026
関連
