[Financial Express]バングラデシュの監査市場に関する記事によると、上位100社の監査法人が監査の87％、つまり法定監査の圧倒的多数を実施しており、大手法人のパートナー個人は年間388件もの監査に署名していると報じられている。一見すると、監査実務の実態を知らない人にとっては、これらの数字は懸念すべきものに映るかもしれない。しかし、より綿密で情報に基づいた検討、特に世界の監査市場の規範に照らして見ると、この現象は異常なものではなく、制度的な弱点や規制の失敗を示すものでもないことがわかる。むしろ、これは、大規模な監査ポートフォリオを効果的に管理するために必要な専門知識、リソース、品質管理メカニズムを備えた、実績のある法人に監査業務が集中していることを反映している。
また、この記事は税務監査や規制監査ではなく、法定監査に特化している点にも留意する必要がある。バングラデシュの現行法制度では、税務監査は法定監査制度の一環として公認会計士事務所によって実施されるものではなく、「規制監査」という正式に認められたカテゴリーも存在しない。例外的な状況や特殊な状況においては、規制当局が特定の監査人を任命して特定の事項を調査させる場合もあるが、そのような任命は、確立された、あるいは制度化された規制監査の枠組みを構成するものと解釈すべきではない。
監査業務が上位層に集中していることは、バングラデシュで見られるような地域的な異常ではなく、現代の監査市場における普遍的な特徴です。米国、英国、マレーシアなどの成熟市場では、大手監査法人（特にビッグ4）のごく少数のグループが、上場企業や高額資産企業の監査業務の大部分を担っています。この集中は、意図的な市場構造を反映しています。複雑な財務構造、高い知名度、あるいは厳しい規制監視を受けている顧客は、実績のある能力、高度な専門知識、確立されたグローバルな手法を持つ企業に自然と惹きつけられるのです。ここに掲載した表でいくつかの国を検証すると、ビッグ4（KPMG、アーンスト・アンド・カンパニー、シュミット・アンド・カンパニー）が監査業務をどの程度担っているかがさらに明らかになります。 ウォーリック大学の2020年の博士論文で引用された最近の学術研究では、バングラデシュの監査市場を調査し、大手企業への著しい集中を指摘した。具体的には、ビッグ4のうち3社、KPMG、アーンスト・アンド・チェース、バングラデシュの大手監査法人である。 分析対象を大手3社だけでなく、バングラデシュ国内の上位20社の監査法人にまで広げると、これらの法人がバングラデシュ最大規模かつ最も複雑なクライアントの監査も行っていることが明らかになる。この集中は、談合や反競争的行為によるものではなく、クライアントによる品質と専門知識への需要によってもたらされている。これは、実績と技術力のある法人が、より高度な保証を求める大口クライアントを引き付けるという、市場原理に基づく監査サービスの自然な配分を反映している。
バングラデシュにおける監査業務は現在、職業倫理と規制要件によって厳格に管理されていることに留意することが重要です。監査クライアントを勧誘するための宣伝活動は禁止されており、監査人は1994年会社法に基づき、会社の年次株主総会（AGM）で正式に任命されます。実際には、上場企業、外資系企業、大企業は、品質、評判、能力に基づいて監査法人を選定しており、大手監査法人への監査業務の集中が透明性、倫理性、顧客志向性を確保しています。
結論として、KPMG、デロイト、Eの間で監査が集中していることが観察された。 ディポック・クマール・ロイFCAはICABのフェロー会員であり、バス・バネルジー・ナス法律事務所のパートナーである。 dkroy.ca@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20260314
https://today.thefinancialexpress.com.bd/features-analysis/insights-from-top-firms-and-global-comparisons-1773424082/?date=14-03-2026
関連
