[Financial Express]世界貿易機関（WTO）は多国間機関として当面は存続したが、その代償として、ほとんど何も実行せず、また何も実行しないことに合意した。「WTO改革」は第14回閣僚会議（MC14）のスローガンだった。改革の必要性については誰もが同意したが、改革が何を意味するのかについては、WTOの意思決定プロセス（合意に基づく意思決定プロセスであり、最恵国待遇（MFN）の原則、つまり「一国を優遇すればすべてに優遇する」という原則、そして「単一事業体」、つまり「すべてが合意されない限り何も合意されない」という原則に基づいている）、公平な競争条件、特別かつ差別的な待遇（SDE）をどのように実現するかといった点において、大きな意見の相違があった。アメリカ合衆国（USA）は「WTOの意義ある改革」と、WTOが複数国間協議の場へと移行することを強く主張した。加盟国のほとんどはWTOの「複数国間化」に反対した。途上国加盟国は、Sからの「卒業」という概念に反対した。インドは、議論のためにテーブルに出された多くの問題に関して「ノー」の立場を取ったが、ほとんどの場合、それは正当なものであり、発展途上国、小規模農家、漁民の利益を確保し、S米国は、1999年から実施されている電子商取引課税の一時停止措置を恒久化することにも固執した。ほとんどの国は、この一時停止措置によって電子商取引からの輸入収入が失われるため、これに反対した。発展途上国の利益は主に防衛的なものであり、一方、電子商取引サービスの主要輸出国である先進国の利益は攻め的なものとなっている。
繰り返しになりますが、加盟国の大多数はTRIPS協定違反に関する不服申し立ての一時停止措置を恒久化することを望みましたが、米国と一部の加盟国はこれに反対しました。この一時停止措置により、途上国、特に我が国のような後発開発途上国は、条約違反を理由にWTO紛争解決機関に提訴されることなく、TRIPS協定の柔軟性を享受することができます。そのため、ほぼすべての途上国が一時停止措置の恒久化案を支持しました。
一部の加盟国は、妥協案として「暫定措置」を提案し、両方のモラトリアムを今後4～5年間継続することを提案した（これに関する決定は、暫定措置期間の満了後に行われることになっていた）。しかし、インドをはじめとする一部の加盟国はこれに強く反対した。結局、合意には至らなかった。
ほぼすべての国が「後発開発途上国パッケージ」（後発開発途上国経済の国際統合強化に向けた多数の支援措置を含む）を支持した。米国はこれに反対した（特に、アフリカの後発開発途上国が支持したパッケージに含まれる、現在よりも長い後発開発途上国卒業移行期間（2回連続して3年ごとの審査に合格した後に卒業する）を提案する部分）。
多くの交渉の末、月曜日（3月30日）午前2時（会議は3月29日正午に終了する予定だった）に、MC14閣僚決定に関する最低限の合意に達した。これには、小規模経済の多国間貿易システムへの統合の改善とS注目すべきは、WTO-MC14では、バングラデシュ代表団のような代表団が二国間会合やグループ別会合を開催し、それぞれの利益に関わる問題を議論する機会が与えられたことである。バングラデシュにとって、この会議は、後発開発途上国（LDC）カテゴリーからの卒業に向けた準備期間の延長を求める同国の要請に対する支持を得るための重要な機会であり、LDCグループ、アフリカグループ、EUといった主要ブロックの支持が不可欠となる。MC14におけるバングラデシュ代表団長である商務大臣は、この件に関して非常に積極的に取り組み、バングラデシュの利益を促進するために積極的なイニシアチブを取った。地域貿易協定の多様な形態を通じた世界貿易の地域化という現在の傾向は、今後さらに強まることが予想される。こうした背景を踏まえ、バングラデシュは今後数日間、WTOの枠組みの中で活動を続けながら、またジュネーブで行われる今後の協議においても、自由貿易協定および包括的経済連携協定の交渉という政策を、引き続き積極的かつ精力的に推進していく必要があるだろう。
ムスタフィズル・ラフマン教授は、政策対話センター（CPD）の特別研究員です。mustafiz223@gmail.com [彼は4日間の会議に出席するため、カメルーンの首都ヤウンデに滞在していました]
Bangladesh News/Financial Express 20260331
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/wto-mc14-a-saving-exercise-1774881973/?date=31-03-2026