[Financial Express]野党指導者のシャフィクル・ラフマン博士は、政府は、蜂起後の長期にわたる協議を経て政党間で合意された改革憲章にもかかわらず、国民投票によって国民が承認した憲法改正の責務を履行できていないと主張した。
彼は、議会が包括的な憲法改正の機会を提供しない場合、野党は問題を直接国民に訴え、国民の負託を実現するための運動を継続すると警告している。
水曜日の午後、国会のLDホールで行われた記者会見で、バングラデシュ・ジャマート・イスラミ党の党首でもあるシャフィクル博士は、2024年の政変後、暫定政権が国家合意委員会を設置したことを改めて指摘した。広範な議論を経て、31の政治団体が改革憲章について合意に達した。同氏によると、バングラデシュ共産党（CPB）を除くすべての政党が憲章に署名したという。
彼は、国政選挙と国民投票を同日に実施することで政治的な合意があり、すべての政党が国民投票の結果を受け入れることを約束していたと指摘する。国民投票の結果に基づき、改革評議会が設立される予定だった。国会議員は、議員としての宣誓に加えて、改革評議会のメンバーとしての宣誓も行うことになっていた。
野党党首は、野党議員は両方の宣誓を行ったのに対し、与党議員は国会議員としての就任宣誓のみを行い、憲法にそのような規定はないと主張して改革評議会のメンバーとしての宣誓を拒否したと主張している。
シャフィクル博士は、その正当化を否定し、バングラデシュでは憲法に明記されていないにもかかわらず、これまで多くの重要な政治的取り決めが実施されてきたと述べている。同博士は、ムハマド・ユヌス教授率いる暫定政権の樹立や、同国初の、2度目、3度目の国民投票を例に挙げ、「これらはすべて国家の必要性に応じて実施されたものだ」と述べている。
彼はさらに、国民投票で有権者の約68.6％が憲法改正を支持したと主張し、「その判決を無視したことが新たな政治危機を生み出した」と述べている。
シャフィクル博士は、この問題は議会で提起されたものの、有意義な議論の機会を与えられなかったと述べている。正式な通知を受けて後に議論されたものの、決定や裁定は下されなかった。「議会で機会を与えられなければ、我々は人民議会に行く」と彼は言う。「我々は国民への約束を撤回しない。我々の運動は国民の要求に基づいて継続されるだろう。」
政府が憲法改正委員会を設置しようとしていることを批判し、彼は国民が求めていたのは憲法改正ではなく、憲法改革であると主張する。両者には根本的な違いがあり、憲法改正は司法審査の対象となるのに対し、国民の直接的な委任に基づいて行われる改革は対象とならないと説明する。
彼は、暫定政権制度の廃止と高等裁判所判事の地方分権化に言及し、過去にいくつかの憲法改正が裁判所の判決によって無効とされたことを指摘した。
mirmostafiz@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20260702
https://today.thefinancialexpress.com.bd/politics-policies/opposition-threatens-movement-if-govt-fails-to-conduct-constitutional-reform-1782929499/?date=02-07-2026
関連
