[Financial Express]バングラデシュ連合ニュースの報道によると、土曜日に開催されたセミナーで講演者らは、2024年7月の民衆蜂起後に結成された暫定政府と、国民選挙で選出された政府の正当性は、2026年2月12日の国民投票の結果が無視された場合、いずれも疑問視される可能性があると述べた。
彼らは、7月憲章を実施すること、そして国民投票を通じて表明された国民の意思を尊重することの必要性を強調した。
国民投票実施市民フォーラムは、市内のジャティヤ・プレスクラブのアブドゥス・サラム・ホールで、「国民投票と国民の主権：高等裁判所の見解に照らした国民投票の道徳的および憲法上の根拠」と題するセミナーを開催した。
最高裁判所の弁護士シシル・マニール氏は、8月5日の出来事とそれに続く暫定政府の樹立は、従来の憲法上の手続きを経て行われたものではないと述べた。
「今回の蜂起は、いかなる個人、政党、あるいは政権の意思によるものでもない」と彼は述べた。
彼は、前政権の崩壊、暫定政権の樹立、そして2月12日の総選挙はすべて、既存の憲法上の枠組みの外で行われたと述べた。
「7月憲章が実施されなければ、政府の正当性も問われることになるだろう」と彼は述べた。
シシル・マニール氏はBNPを批判し、「BNPは国民の政党だと主張しているが、国民投票の結果を受け入れていない」と述べた。
彼は、少数の個人の利益や個人的な野望を、国民の意思よりも優先させることはできないと述べた。
彼は首相に対し、政府は今、政治家としての役割を果たすか、党の利益を優先するかの選択を迫られていると述べた。
国際犯罪法廷の元主任検察官であるタジュル・イスラム氏は、BNPは7月憲章を完全に履行すると繰り返し約束してきたが、今やその約束から逸脱しつつあると述べた。
彼はまた、野党が議会を通じて国民投票の結果を確実に実施することにも失敗したと述べた。
最高裁判所の弁護士であるタニム・ホサイン・シャウォン氏は、憲法の欠陥が8月5日の事件の一因となったと述べた。
彼は、前政権は憲法の規定を利用して権威主義的な支配を維持してきたが、7月の蜂起、暫定政権の樹立、そしてその後の政治プロセスはすべて既存の憲法の枠組みの外で行われたと述べた。
日刊紙「デイリー・ワアダ」の編集長で、暫定政府の首席顧問の元報道官であるシャフィクル・アラム氏は、一部の人々が7月の蜂起と暫定政府の全任期について疑念を抱かせようとしていると述べた。
彼は、こうした動きはアワミ連盟が推進する主張を反映していると述べた。
しかし、彼は、若者や一般市民の間で高まっている政治意識や願望は抑圧できないと述べた。
AB党の事務総長であるアサドゥザマン・フアード弁護士は、BNPは1975年と1990年の政治変動の主要な受益者の一つであったが、政権を握った後、人々の期待に応えることができなかったと述べた。
「今回も、彼らは民衆蜂起の最大の受益者の一つであるにもかかわらず、同じ道を辿っている」と彼は述べた。
彼は、党にはまだ方針転換の機会があると述べた。
オルタナティブズの主催者であるタジュヌヴァ・ジャビン氏は、7月憲章が実施されていないのは「内務大臣の傲慢さ」が原因だと述べた。
「国民投票はバングラデシュ国民のものである。もし皆が団結していれば、誰もその判決の実施を阻止することはできなかっただろう」と彼女は述べた。
Bangladesh News/Financial Express 20260906
https://today.thefinancialexpress.com.bd/politics-policies/uphold-referendum-verdict-to-preserve-political-legitimacy-1788626631/?date=06-09-2026
関連
