[The Daily Star]人権と回復司法の重要性がますます強調されるにつれて、世界中の国々で、より効果的で思いやりのある刑事司法を促進するために、犯罪被害者への補償を利用しています。国連犯罪被害者のための基本原則の宣言と権力濫用1985年は、犯罪犠牲者への補償規定を刑事司法制度に組み込むよう加盟国に要請した。ほとんどの国では、バングラデシュの刑法第1860号（セクション338A）に基づく犯罪でもあるラッシュ運転や道路事故の被害者に報酬が授与されています。
しかし、バングラデシュでは、犯罪被害者やラッシュ運転の被害者への報酬はほとんどかかりません。いくつかのケースでは、高裁裁判所（HCD）と刑事裁判所は犯罪被害者またはその家族に補償を与えました。しかし、そのような行為は一貫した方法で開発されていません。したがって、当社の司法制度には、計算およびそのような報酬の授与に関する一連の基準およびガイドラインが欠けている。この虚栄心は、裁判官を受動的にし、刑事訴訟の補償を拒否しました。この文脈では、HCDの最近の判断は、タカの報酬を授与する。道路事故によるタレケ・マスドの死に対する4.62億ドルは、バングラデシュの補償法学を促進する際の画期的な例を設定している。この判決は、将来の裁判所が道路災害の被害者ならびに他の犯罪被害者に補償を与えるための標識として点灯すると考えられている。
2013年に、キャサリン・マスドは、1983年の自動車規則の128条に基づき、マニクガンジ モーター事故請求裁判所に補償訴訟を提起した。 2014年には、バングラデシュ憲法第110条の下で、「一般公衆の重要性」（67 DLR 523）を理由にHCDに移管された。このケースを試行するために分割ベンチが構成され、最終的に2017年12月に被害者の家族に模範的な報酬を与える判決を下した。ここでのポイントは、1983年の自動車令でこのような法律が同様の被害者犯行者からの補償を主張する道路事故が発生していますが、これは長い間使われておらず、忘れられています。タレケ・マスドの補償事件は、裁判官、弁護士、および人々の心に、同様の状況にある犯罪者からの報酬が請求され、授与されることを確かに認識させるでしょう。
裁判官は、刑事訴訟法第1898条のセクション545の下、犯罪犠牲者に対して報酬を授与する能力が十分に備わっており、2002年の酸性制御法のセクション9、2000年の女性と子供の行為 2000の抑圧防止のセクション15、 2013年の児童法は、2013年の人身取引防止法のセクション28（セクション39は補償のために民事訴訟を提起するための範囲を規定している）、家庭内暴力（防止と救済）のセクション16保護）法2010年など
しかし、裁判官の犯罪被害者に対する不感受性のために、報酬を提供するためのオプションはほとんど使われないままである。したがって、犯罪被害者に補償を与える裁判官の受動的性格は壊れることが不可欠です。裁判官は司法活動の感覚で積極的に行動しなければならないので、犯罪被害者は恐れることなく威厳のある生活を取り戻すことができます。
作家はジャガナート大学法学講師である。
Bangladesh News/The Daily Star 20180109
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/law-watch/compensation-the-crime-victims-1516945
関連
