[The Daily Star]テイクアウト株式会社（以下「取り出す」）がテイクアウト2.0カフェに関連付けられているかどうかの問題
バングラデシュでは、商標は2009年商標法の規制を受けており、第2条（8）に従って、「商標」は登録商標であり、とりわけ名称、言葉、または色の組み合わせ、または列挙されたもの取引された商品とそのマークを使用する権利を有する所有者との間の接続を示す要素（以下「マーク」という）。商標は、特許、デザイン、商標の商標登録簿に記録されているときは「登録」されています。第26条（2）（a）は、マークの登録ユーザーではない者（マークを使用する権利を有する者）が、それと類似の商品またはサービスを提供する事業の過程でマークを使用する場合、商標が侵害されることを規定する当初登録された商標です。簡単に言えば、ハンバーガーのベンダーである会社がマークの登録ユーザーである場合、その後バーガーを販売し、同様のマークを使用している会社は、以前の商標を侵害しています。ただし、第24条（1）は、商標が登録されていない場合、商標権侵害の訴訟を提起することを禁じている。
前の段落は、テイクアウトがマークとして登録されているかどうかの問い合わせを開始する。残念ながら、私はそうであるかどうかはわかりません。登録が行われたことを受け入れると、取り出すは取り出す 2.0に対する手続を開始する根拠があります。しかし、テイクアウトがマーク登録に失敗した場合、商標侵害の訴訟が許可されない一方で、バングラデシュは一般法律国（特にイングランドとカナダに似ている）であるため、同社にとって利用可能な救済策は不法行為 - 市民の間違った - の渡し。しかし、何が断るのですか？
合格とは、被告がその商品が前者の商品であるという虚偽の表現から、顧客を引き付けて保持する権能である原告の親善の保護である。合格の要素は次のとおりです。（1）原告はのれんを設定しています。 （2）被告が虚偽の情報を伝えた。 （3）原告の評判に対する実際の、または脅威的な損害を引き起こした顧客の転用。セミアティムでは、私は各要素を調べます。
第一に、合格は独特の印によって認識されている良質の商品の生産によって得られたビジネスに対する独占的利益を保護する。カナダの最高裁判所は、コトネックス社がシバーゲイグー カナダ ルトドにおいて、製品の外観、製品の外観、形状、色などを含む「起き上がり」を調べなければならないと主張しました。この要素を確立するには、取り出すは、その製品が独特であることを実証しなければなりません。顧客が識別した明確な外観を含み、事実上のれんを確立します。
第二に、パス・オフのグラビアは、原告ののれんに損害を与える虚偽の表現を証明するための要件です。古典的なケースは原告の同じマークを使用して、消費者を彼の製品が原告のものであると考えることを混乱させるためのものである - 原告の虚偽の表現として知られている。このように、ハンバーガーの新しいベンダーは、ビジネス &クオト;バーガーキング&クオト;と呼ぶことも、この解説の目的では、 &クオト;テイクアウト&クオト;と呼ぶこともできません。取り出す 2.0が取り出すとの関係を公式に表明したかどうかは関係ありません。むしろ、それは虚偽の表現である名前そのものです。
適切な質問は、虚偽の表現が、慎重に製品を検査する可能性の低いカジュアルな顧客の心に混乱を引き起こす可能性があるかどうかである。私は肯定的に答えて、「取り出す 2.0」という名前と、レストランの名前を構成するために使用されたフォントと、そのプラカード上の黄色、黒色、赤色の組み合わせと、（3）フォントメニューのドラフトに使用される色の組み合わせによって、カジュアルな顧客はテイクアウト2.0がテイクアウトに関連付けられていると考えることができます。これは、後者がエクステンソーをエミュレートしているためです。同様に、取り出すはその名前と混乱して同様の名前で評判を保持し、同じ製品を一般に販売し、同じ地域で営業することで消費者を混乱させる可能性があります。
第3に、ベンガリスの優位性は、顧客を元のソースからアーサトズに迂回させるので、取り出すの親善に有害である2つの会社の間を区別することができない可能性があります。顧客が迂回された場合、実際の損害であり、テイクアウトは損害賠償および/または差し止め命令の裁定を受ける権利があります。顧客がまだ流用されていない場合、差し迫った損害を被る可能性があります。
全体として、テイクアウトと同じ地域で同じ製品を一般に販売するために「取り出す 2.0」という名前を使用することは誤解であり、カジュアルな顧客の心に混乱を招く可能性が最も高い。したがって、取り出す 2.0は名前と特性を元のものと区別するために名前と特性を変更すること、そして企業が混乱しないように名前を登録することを許可する際には合資会社レジストラ事務所が注意を払うことが推奨される。
作家はノースサウス大学法学部の講師です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180109
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/law-analysis/takeouts-ltd-trademark-infringement-andor-passing-1516951
関連
