[The Daily Star]2017年12月28日に、十二指腸 アルoはバングラデシュ石油公社（BPC）が、精製されていない燃料ターミナルの建設のためにコックスのバザールのモヘシュカリに191エーカーの森林を確保したいと報告した。森林部門は、木材のコストと生物多様性の損失に基づいてタカ 277 千万の保全林の経済的補償を当初計算しました。その後、その額はタカ 47 千万に改訂されました。最後に、BPCは、その土地に対してタカ4 千万36 十万sの合計を支払うことを提案した。石油ターミナルを建設する計画は、環境保護主義者や活動家の間で懸念を募らせている。
クルナ大学の環境科学分野のアブドゥラ ハルン チョウドリー博士は、デイリースターのモユクフ マフタブとの間で、このようなプロジェクトが引き起こす可能性のある生態系の被害、保全林の経済的評価の背後にある論理、追求される可能性のある選択肢について語っています。
保全された森林とその周辺地域で、石油ターミナルの建設がもたらす影響はどのようなものでしょうか？
まず、これは予備の森であることを理解する必要があります。当社の環境法は時代遅れであり、1995年のバングラデシュ環境保全法の抜け穴や欠点を利用して、この種の作業がさまざまな分野で行われています。しかし、一般的に世界中の石油ターミナルや貯水池、あるいは森林の森林伐採を通じて何かを作ることは完全に違法です。先進国では、そのような施設はそのような森林の近くに作られていません。私たちはこのようなプロジェクトを森林地域の周りに建設してきましたが、今では森林の保全地域を間伐するための手順も見ています。だから、その地域の環境、動植物は完全に破壊されるだろう。これらは私たちが復活できるものではありません。
モヘシュカリの保護された森には絶滅の危機に瀕しているマヤの鹿、ボア（アジャガー）、バグダッチ、多くの種の爬虫類や鳥類が生息しています。森がなくなると、新しいプランテーションが作られるのかもしれません。最終的に他の種が新しい環境に適応するかもしれないが、環境と生態系は完全に変わるだろう。森林破壊の場合に通常起こることは、急速な植林を示すためには、急速に成長するいくつかの樹木が植えられることです。これらは、その地域の生態系にさらに悪影響を及ぼします。主に主な食糧源であり、動物の生息地である森林の下生、低木およびハーブは、生育しません。その結果、全領域が変更されます。
さらに、プロジェクトが実施されれば、それを取り巻く人間の居住が発展するだろう。最終的には都市周辺に変わります。人間の居住地はチャカリアに向かって広がります。既に、チャカリアーの近くのスンダーバンスの痕跡はほとんど残っていません。森林減少の影響は、コックスのバザール近くの主要な森林にも及ぶだろう。だから、近くや遠い場所にある動物や鳥の巣が脆弱になる。 モヘシュカリ、コックス'バザールなどの残りの森林は既に脆弱です。たとえば、今日の象では食糧を入手することが困難です。これはさらに悪化するでしょう。
この汚染は、周囲の海の海洋資源にも影響を及ぼします。私たちは現在、ブルー・エコノミーと呼んでいます。したがって、政府のブルー・エコノミーの目標は影響を受けるため、経済的にも傷つくことになります。
モドゥプール サルフォレストの例をご覧ください。このような分野で産業の許可が与えられたときに何が起こるかを示しています。 モドゥプールでは、人々はほとんどのサルの木を減らしました。人々は樹木が植えられているのを見ていますが、そこにはどんな種類の木が存在し、実際にそこにあるのか理解できません。彼らはかつてそこに住んでいた動物や生態系が変わったのはなぜなのかを理解していません。
さて、私たちの森は既に危険にさらされています。多くの人々が不法に木材を伐採するため、森林確保には理想的な条件はありません。それに加えて、さらなるプロジェクトを立ち上げると、森林全体が絶滅する可能性があります。
プロジェクトの土地を購入するための報酬について経済的な評価が行われました。この評価のプロセスはどのようなもので、どのようにして森林に経済的価値をもたらすことができますか？
補正を計算するために、木材製品の価値が評価されます。しかし、実際には、予約された森林に価格を付けるという行為は、世界のどの地域でも受け入れられません。森林の木が作り出す酸素にどのように価値を置くことができますか？それとも動物に供給する食べ物ですか？または沿岸地域での保護お金はこれらの費用を支払うことができません。
何が起こるかということは、短期的な利益のための大きな図を完全に忘れることです。虎の費用はいくらですか？彼らが絶滅した場合、お金で虎を生産することができるでしょうか？だから、あなたはお金で価値を測ることも、動物種や生態系の喪失を補うこともできません。このような森林の経済的評価は疑問ではありません。
森林省は、森林が国の発展のために別の政府省庁に与えられていると言って、その行動を正当化しようとした。
事実上、すべてが政府によって所有されています。私は私が住んでいる土地を所有しているかもしれませんが、法律に従って、それは私の名前で登録されています。所有者はまだ政府です。同じことが私が持っているお金のためになります。結局、それは政府に属しています。間違いなくこのプロジェクトは政府のプロジェクトです。しかし、それは単にプロジェクトを他の場所に持ち帰ることができるときに森林を破壊して石油ターミナルを建設することを正当化するものではありません。補償を受けても再建できない物を破壊する権利は誰にもありません。
そのようなプロジェクトが保有する森林に関する法的立場は何ですか？
私が以前に言ったように、私たちの法律には抜け穴があります。予約された森林は、あなたが害を及ぼすようなプロジェクトに取り組むことができない限られた地域であると考えられています。しかし、金銭的利益のための評価を実施する組織は、倫理を無視している。環境影響評価（EIA）および環境管理計画（EMP）およびリスク評価を実施しますが、その後の環境影響については責任を負いません。経済的な評価が最初に行われるべきではない場所があります。カプタイ湖を埋めるための人件費の経済的コストを評価することはできません。
この点で森林省の役割はどうですか？
政府省庁には、他の省庁からの圧力がある。報告書やフィールドワークなどを担当する関係者は、圧力をかけられている。バングラデシュの社会経済的状況のために、彼らはこの過度の圧力を超えて上昇することはできません。これらの問題に関して政治的親善が得られるまで、産業界の経済的、政治的影響力が取り除かれるまでは、省庁を非難するだけでは助けにならない。各省庁の職員は、自分の仕事について心配する必要がある。彼らは彼らの仕事のために圧力に屈する必要があります。
オイルターミナルを建設すれば、これはどのような先例となるでしょうか？
許可があれば、近い将来、すべての予約済みの森林がこれらのプロジェクトに開放されます。これらは、私たちのサルの森林と同じ方法で運営され、その50％は居住と産業によって既に侵略されています。以前は、これらのサルの森には空想があった。今では、共通の鳥を垣間見ることさえ幸運になります。 1つの場所で許可を与えると、別の場所、別の予約済みのフォレストで同じことが起こります。あなたはそれをやめることはできません。
代替案は何ですか？
私たちは反発達ではありません。我々は環境が害されない地域で工業化が欲しい。この端末は他の場所に構築することができます。新しい文字が切り取られています。私たちもそれらを使うことができます。多くの国で、これは実際に行われています。森林地帯は、国が持つべき理想の3分の1にすぎません。私たちもこれらを破壊することはできません。
私は最後の例で終わりましょう。昨年12月、私は深海で研究を行っていました。私たちはヒーロンポイントから数回ノーグラウンドのスウォッチに出ました。スノー・オブ・ノー・グラウンドは、多くの種の魚やイルカのためのホットスポットでした。しかし今度は、イルカは1頭か2頭しか見ることができませんでした。わずか20年前、世界遺産のモニュメントがあるニルカマルの近くには、少なくとも1平方メートルあたり5〜6個のクラゲがあった。チャンネル、特にパシュール川のメインチャンネルでは、あらゆる場所でクラゲを見ることができます。しかし今回は、クラゲは1匹も見つかりませんでした。計画外の産業化が生態系およびこれらの分野の生物多様性に及ぼす影響をすでに確認することができます。食品システムが変更されています。工業排水は人工ラグーンで処理され、環境に悪影響を及ぼさない方法で処理されることになっています。これは行われていません。法律やモニタリングの仕組みが適切ではない。人々の共通の反応は、人々が死んでいるとき、クラゲを気にする人は誰ですか？しかし、クラゲは生態系の一部であることを覚えておく必要があります。これらは関連しており、これらも私達に影響します。
Bangladesh News/The Daily Star 20180109
http://www.thedailystar.net/opinion/you-cant-put-price-forest-1516912
関連
