[The Daily Star]バングラデシュは、90年の105％から2016年の13％への平均関税率の引き下げによって1990年代初め以来、貿易政策において保護主義的立場からより自由な貿易体制へと大きく移行した。 、2016年にバングラデシュの平均適用関税率は南アジアで最も高く、東南アジア諸国よりもはるかに高かった。また、2016年には、関税総額の国際的なピーク（15％を超える金利）の関税率は39％と高く、南アジア（ネパール、パキスタンを除く）および東南アジア各国。このシナリオを考えると、平均関税率と関税のピークを削減するという観点から、バングラデシュにおけるさらなる関税自由化の範囲があることを示唆している。
輸出と経済成長を促進する上でさらなる関税自由化の必要性を認めるだけでは、関税引き下げだけではそのような目標を達成するには不十分であるという懸念がある。第一に、2000年以降、平均関税率の引き下げは、バングラデシュにおける輸入GDP比と輸出GDP比の両立はほとんどなかった。第二に、バングラデシュは1人当たりGDPは低いが関税率が高い国のグループ（グループA）にあるように見える171の国々について興味深い分析を示している。グループDの国々（かなり大きい）は、一人当たりのGDPが大きく、関税率がはるかに低い。しかし、グループCには、1人当たりGDPと関税率が高い国もあります。これらはすべて、関税率の引き下げと貿易収入および国民所得の促進との間に明らかな結び付きのない関連を示している。残念なことに、バングラデシュにおける貿易政策に関する議論は、主に関税率に焦点を当てており、更なる関税の自由化に対する支配的な見方は、収益の損失や国内産業の保護に対する懸念がある。
しかし、世界的な取引制度における新たな課題と複雑さは、バングラデシュの貿易政策体制における従来の思考の見直しを求めている。このオーバーホールプロセスでは、4つの重要な問題を考慮する必要があります。
第一に、バングラデシュにおける関税自由化のための努力は、輸出バスケットの更なる多様化のために必要な条件を作り出すので、平均関税率と関税のピークを削減するという観点から継続する必要がある。国内産業の保護のためにパラ関税を使用することは、WTOの枠組みと合致し透明である必要があり、そのようなパラ関税のタイムリーな段階的廃止が正当化される。しかし、優遇貿易協定（PTA）の拡大とともに、バングラデシュのPTAへの関与が将来的に増加すると仮定すると、優先関税率はMFN（最優先国）関税率よりも重要になる。したがって、単純平均関税率は、今後の関税保護の現状を反映するものではない。
第二に、貿易政策は、多国間、地域間、二国間の取引手続きに効果的に関与し、将来の巨大取引ブロックに参加するためのイニシアチブを取るために積極的である必要がある。バングラデシュはLDCであり、主要輸出先市場で貿易嗜好を受けているが、これまでのところ、こうした取引の仕方では非常に受動的であった。しかし、近い将来LDCの地位を逸することが明るい見通しであれば、そのような貿易の嗜好は冗長になり、将来的に比較優位と競争力を確保しなければならない。
第三に、貿易政策は、バングラデシュのグローバルおよび地域バリューチェーンとの効果的な統合を促進する必要がある。現在、GVCに成功した国は、レディメイド衣服だけであり、輸出バスケットを多様化する必要性が非常に高い。輸出の多様化のための輸出補助金を提供することは、簡単で効果的ではないツールであることが判明した。より根本的な問題は、政策誘発と供給側の制約に関連している。この文脈では、貿易政策は経済における他の政策やプログラムと同期させる必要がある。
最後に、貿易政策は、国際貿易においてますます顕著になっているントムスまたは非関税障壁（NTB）に対処するための行動計画を提示する必要がある。しかし、NTM / NTBの主張されている問題の多くは、インフラの弱さ、人的資源の不足および様々な手続き上の障害のために、輸出先ではなく自宅で発生している。行動計画は、この努力において国の能力を構築するのに役立つはずである。
セルリンライハン博士は、バングラデシュのダッカ大学経済学科の教授であり、南アジア経済モデリングネットワーク（SANEM）のエグゼクティブディレクターです。
Eメール：selim.raihan@econdu.ac.bd
Bangladesh News/The Daily Star 20180118
http://www.thedailystar.net/opinion/high-tariffs-impact-trade-1521289
関連
