[Financial Express]原産のジュートの輸出を禁止するバングラデシュ政府の決定は、部分的に貿易政策の意味合いを持っている。一時的ではあるが、禁止は、国のジュート・ミルアが最近行った要請への対応として、多くの人に考えられるかもしれない。民間のジュート業者は、バングラデシュからジュート商品を輸入する際のインドの反ダンピング義務の課税に対する、間接的な報復措置である原産のジュート輸出を高価にするよう政府に求めている。
インドは、バングラデシュからインドネシアの内部需要を満たすために大量の生ジュートを輸入している。しかし、同国はバングラデシュのジュート財に対する1ドル当たり19ドルから351.72ドルの間のアンチダンピング義務を課している。バングラデシュの民間ジュート・ミラーは、バングラデシュからのジュート輸出に関税を課することが、インドの再審査を批准する一つの方法だと考えている。今月の第1週に、彼らは政府にバングラデシュからの未加工ジュート輸出に1亿3500万ドルの義務を課すよう公式に要請した。現在、他のほとんどの輸出可能品目と同様、生ジュート輸出には義務がありません。
政府は低品質の生ジュートの輸出を禁止した。 1月18日に発行されたこの点に関する公式命令は、2種類の生ジュートを禁止すると述べた。これらは、バングラトッサ拒絶（BTR）とバングラ ウヒテ レジェクチオン（BWR）のカットオフです。このように、グレードまたは良質の生ジュートの輸出は継続される。
ジュート省は、禁止措置を課す理由は何も言及しなかった。しかし、各省庁関係者によると、世界市場でのジュートの名声を維持するための決定が下されたという報道が相次いでいる。報告書によると、多くの場合、品質の劣るジュートが様々な輸出先に出荷されているという。その結果、バングラデシュのジュートの品質が疑問視されています。
一部の業界関係者は、フィナンシャルエクスプレスと話をして、部分的な禁止は、ジュート製品の現地製造業者にとって、十分な量の生ジュートが必要であるため、有用であると主張した。しかし、劣悪な生ジュートが入手可能かどうかは明らかではありません。他のいくつかの人は、この禁止が、段階的な生ジュートの価格を上昇させると主張した。その場合、高品質の生ジュートの輸出は減少する可能性がある。
しかし、一つのことは明らかです。原産のジュートの輸出を部分的に禁止することは、バングラデシュのジュート財に対するインドの反ダンピング義務とは無関係である。この点について、原産のジュートを報復措置として輸出する際に高い関税を課して欲しいという声はかなり誤解を招く。バングラデシュは、インドに輸出している間、未加工ジュートに高い関税を課すことはできない。そうすることで、世界貿易機関（WTO）の最恵国待遇（MFN）原則に違反するだけでなく、南アジア自由貿易圏（SAFTA）協定に違反することになる。国のビジネスマンはまた、これらのことを知っている必要があります。国際貿易ルールに反する措置を要求してはならない。
ダンピング防止義務の取り扱いは法的な問題です。 WTOは、どのように煩雑で時間がかかるものであっても、これに関して明確な規則とガイドラインを持っている。反ダンピング義務に直面しているジュート良質の輸出業者は、法的な措置を講じる必要があります。一部の輸出業者はすでに、インドの税関、消費税、控除サービス控訴裁判所（CESTAT）に対し、決定書提出の法的見直しを求めていた。しかし、控訴は却下された。それにもかかわらず、いくつかのジュートミルは今や魅力的に動いています。
インドのダンピング防止連盟（DGDA）総局長は、バングラデシュのジュート工場はインドに輸出している間にジュート製品を投棄していないことを発見した。したがって、最終調査報告書では、約250工場が生産するジュート商品について、ダンピング防止義務を勧告した。したがって、インド政府当局は1ダム当たり19ドルから351.72ドルの間のアンチ・ダンピング義務を課した。したがって、義務の撤回を求めるジュート商品の輸出業者は、個別に移動し、インドの指定された機関に法的請願を提出しなければなりません。彼らは、セクター全体ではなく、個々の企業にダンピング防止義務が課されているという事実を認めなければならない。
それにもかかわらず、良質な輸出業者の多くは、政府が十分な努力をしていないと主張している。彼らは、政府がインド政府と話し合うべきだとも要求した。実際には、バングラデシュ政府がこの問題に関してインドのカウンターパートと話をする範囲は最小限である。しかし、限られた援助はバングラデシュ関税委員会（BTC）を通じ、法的措置を取るために動いている人々にまで拡大される可能性がある。そして、それが起こるためには、企業はダンピングの主張を無効にするのに十分な証拠、実際には精巧な作業を思い付く必要があります。
控訴がCESTATによって却下された場合、問題を是正するためにインドの最高裁判所を移動する範囲がある。裁判所の判決が良質の輸出業者に有利でない場合、WTOの紛争解決団体（DSB）を移転することができる。ここに政府の重要な役割があります。
WTOにおける救済を求めるには、コストがかかり時間がかかる。小規模の輸出業者は、政府が適切に支援しなければ、高額の負担を負うことはまずありません。この点についても政府の支持は、特定の製品の貿易関心の程度に依存する。大手輸出業者は、費用を完全に負担する準備ができているので、政府はそのような場合には速やかに行動する可能性がある。最低開発国（LDC）であることから、バングラデシュはWTO法に関するアドバイザリーセンターの支援を受ける資格もあります。
だから、民間のジュート・ミルダーやジュート良質の輸出業者は、インドへの未加工ジュートの輸出に高い関税を要求したり、輸出を完全に禁止したりする必要はありません。これらは、反ダンピング義務を妨害するための手段を模索する方法ではありません。
asjadulk@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180123
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/responding-to-indias-anti-dumping-duty-1516626378/?date=23-01-2018
関連
