[The Daily Star]異なる時代の政府は、私たち自身の全国的な遺産であるヒルサ魚を無差別に消費され、搾取されるのを防ぐために、多くの措置を講じてきました。そうした中、旧政府は、1950年の「魚の保護と保護に関する法律」（2002年）の中で明らかに時宜を得た改正案を提出しました。これは一般に「現在のジャル」として知られているモノフィラメント合成ナイロンファイバーネットの使用を大幅に禁止しました。政府機関は、長年にわたり継続的に違法な裁判を没収することによって、この法案の施行に非常に注意を払っていることが分かった。特に過去20年は、関係する治安判事、沿岸警備隊および他の政府関係者の存在下で、かなりの量のそれらの違法な現在のジャルを燃やしたことによって特徴付けられている。焼けた現在のジャルの金銭的価値は、いずれの当局によっても計算されていませんが、漁期中に月ごとにメディアに表示される金額を計算することによって、数百クローン以上になると見積もることができます。ネットを灰に還元した後、私たちは過去20年間に何を受け取りましたか？より多くの現行ジャールを燃やすことに対応する政府機関の厳しい監視のもとでも、現在のジャールが使用されており、そのサイクルは環境を危険にさらし続けていることがわかります。
私たちがこの最新の法制度を機能不全にさせた原因を特定するために問題を見つけ出すと、この法制度の背後にある私たちの政策において落とし穴を否定することはできません。前述の法律により、製造、加工、輸入、マーケティング、保管は最大3年間の懲役刑と、BDT 10,000の最大罰金が課されています。ネット産業は一般的に影響力のある人々によって支配されているので、非常にまれなケースでは、彼らを取り上げるために大胆な措置が取られています。むしろ、法執行機関は、貧しい漁民を対象とした小規模な投資を法律の「適法なプロセス」の下で焼くことに熟練しています。問題の要点に取り組むためには、この法制度の背後にある非効率的な政策を再検討しなければならない。現在のジャルと貧しい漁師だけを追跡して、それらのネットを製造する主要な犯人を残すことは、実際的ではないようです。現行の法律では、製造業が処罰可能とされているが、このような「不十分な」罰は、模範的で魅力的ではないため、製造業者を抑止するものではない。さらに、彼らはしばしばそれらの罰を避け、より多くの偽装で製造を続けるために筋力を使います。
経済的観点からも、この法制度は、経済的に価値のある不利益な財産の喪失を止めることができないため、深刻な問題を抱えている。皮肉なことに、現行のジャールの持ち運び、運送、所有、所持、使用を法律で罰せようとした法律は、関係当局にはほとんど必要な権限を与えていない。例えば、産業界がこれらの違法なネットを製造することを阻止するために、工場を密閉式の鍵と鍵の下に置くことは、2002年の改正案に追加された可能性がある。工場の所有者を抑止するという目的を果たすことができます。なぜなら、彼らの産業がロックされてゼロの生産で残っていることを喜んで意識することはないからです。これらに焦点を当てることなく、何年も一緒に、私たちは漁師を追いかけて最後の希望を燃やして、ミクロレベルとマクロレベルの両方で大きな経済的損失を招くために、時間とエネルギーを費やしました。ほとんどの場合、彼らはバングラデシュで自然界の内陸魚資源の減少がかなり目に見える状況ではほとんど選択肢がなかった。多くの場合、彼らは大量の魚を放棄することを約束して、貸し手として利用者からネットを取ります。皮肉なことに、その裕福な貸し手はまた、漁民にしか損失を与えません。
このような法律の非効率性は、高等裁判所の部署が、司法裁判所による管轄下での「封鎖ネット業界の閉鎖」を違法で開催した高等司法省の注目を集めている（マハー。ジャハンギル・アラム
経済的な見地から、このような誤ったアプローチは、貧しい漁民を犠牲にしてしまった。そのようなネットの生産を包括的行動計画で止めることに焦点を当てれば、大量の貧しい漁師たちが大気中で消滅しないだろう。政府は、腐敗産業の「シーリングとロッキング」の規定を導入するだけでなく、現行のジャルの製造を模範的な処罰で阻止することによって、1950年の魚の保護と保護に関する法律の改正案を政府が策定した時期を迎えた。
作家は法律学者、ダフォディル国際大学の講師です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180130
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/economics-burning-current-jal-1527229
関連
