[Financial Express]報道機関から、アジア清算連合（ACU）が最近、加盟国の取引の純決済のための円（日本円）を許容可能な通貨として承認したことが分かった。これまで、米ドルとユーロは、域内貿易の純決済のためのわずか2つの通貨であった。しかし、ユーロは過去数ヶ月間中断されていたため、USDはACUの唯一の決済方式であり、加盟国間の貿易取引を解決するための代替通貨はなかった。受け入れ可能な通貨としてJPYを含めることは、ACUメンバー間の取引を決済する上で大きな助けとなります。
アジア清算同盟は1974年に設立され、インド、イラン、ネパール、パキスタン、スリランカをはじめとする5カ国が参加した。その後、バングラデシュとミャンマーはそれぞれ1976年と1977年に加盟し、ブータンは1999年に加わり、最後にモルディブは2010年に加盟しました。この協会の主な目的は、すべての適格な取引のための加盟国間の決済システムを促進することでした。さらに、加盟国間の貿易と銀行関係を強化することに重点が置かれた。しかし、この地域清算制度の有効性を通じて、地域貿易を行う上での国際外貨、特に米ドルへの依存度を大幅に削減しなければならないという暗黙の思想があった。
創業以来、ACUは40年以上にわたり旅を続けてきましたが、その目的が達成されたのはまだ議論の余地があります。域内貿易が大幅に増加したが、ACUを通じたこれらの地域貿易決済の決済は比例して上昇していないことは事実である。私たちが銀行業務の初期段階にあったとき、ACU決済による支払いは共通の現象でした。国際貿易に従事していた者は、ACUの支払いメカニズムに精通していた。銀行家はACUの活動についてほとんど知りません。なぜなら、今日のACU決済による支払いはこれまでと同様に普及していないからです。 ACU加盟国間の国境を越えた取引におけるドルへの依存はまったく減少しておらず、むしろドル建て取引はすべての分野で激化している。近隣の2カ国間の小規模貿易も、米ドルで行われている。域内貿易におけるドルの優位性の背景にあるのは、その本質的価値、標準、受け入れ可能性である。世界中のビジネス界は、貿易関連の取引を決済する際に、他の通貨に対してドルを好んでいます。 ACU加盟国のトレーダーは、この世界的な傾向に例外ではなく、米ドルでの支払いも要求しています。これはACUの進歩の大きな妨げになっています。しかし、ACUが地域内支払いの代替決済を強化できないことは否定できない。 ACU加盟国の中央銀行は、貿易取引の決済の代替モードとして、ACUの支払いを受け入れるように自らのビジネスコミュニティに説得することに失敗している。加盟国間のACU決済システムの普及に向けた広範なキャンペーンを行うことはできなかった。
世界貿易のための1つの通貨だけに独占的に依存することはまったく良い兆候ではなく、どの国や企業もこの犠牲になる可能性があります。したがって、国境を越えた貿易における代替的な支払いシステムの効果的な存在は、現在の世界経済に代わるものではない。これに関連して、ACUは非常に重要な役割を果たすことができ、地域決済の決済における模範的な仕組みとして浮上する可能性がある。加盟国内の貿易量は非常に多いため、これらの支払いは、米ドルの関与を迂回してACUの仕組みを通じて解決することができる。
残念ながら、ACUはこの分野では失敗しました。しかし、効果的な代替支払いシステムの維持において、ACUだけでは遅れているわけではありません。他の多くの同様の地域機関がこれに従っています。過去50年間に、ある特定の通貨への依存を減らすために、多くの地域貿易機関を設立し、強化しようとしたが、役に立たなかった。 ERM（為替相場メカニズム）は失敗し、ユーロを新しい代替通貨としてEU（欧州連合）が設立された。当初、この通貨は受け入れられ、その本質的価値の点で良好な地位を維持しました。しかし、今ではその価値と受容性が失われています。同様に、BRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）とBRICS銀行も出現しましたが、現在はカタツムリのペースで動いています。
ACUの成功は賞賛に値するものではありませんが、その役割は依然として活発であり、すべての中央銀行は加盟国間の効果的な協力を維持しています。今や加盟国間の貿易と決済システムを促進する上で彼らの役割を強化し、広げなければならない。地域の貿易に占めるライオンの割合は、地域の加盟国内で行われていることに留意する必要があります。したがって、その特定の外貨を通じた決済は危険な傾向があります。言うまでもなく、ドル価値の変動とは別に、コンプライアンスリスクがあります。いかなる国や企業も、コンプライアンスの失敗を主張することに対する貿易制限の脅威にさらされている可能性があります。 ACUのような地域機関がその効果的な役割を維持することができれば、この種の貿易脅威は容易に克服できる。過去数年間、ACU加盟国の1つはOFAC（米国外資庫管理局）の制裁制にとどまっていたため、その国との間で米ドル貿易を行うことはできません。その国は、貿易相手国のそれぞれの通貨を通じて二国間の貿易決済を通じて生き残ってきた。 ACUが地域決済において効果的な役割を果たすことができれば、この種の状況は回避された可能性がある。今日の世界は、国際貿易の分野で2つの異なる次元をとることになることに留意されたい。北米貿易における商業用LCの使用は急速に消滅していますが、北米の事業体は新興市場に商品を輸出する前にLCを要求しています。北米の銀行や金融機関から発行されたLCには追加確認（決済のために地方銀行によってLCに追加された確認書）は提供されませんが、これらの銀行は追加確認なしに新興市場の銀行によって発行されたLCを受け入れません。さらに、北米の銀行は、イクルードへのビットコインが行われているため、技術的に早く動いています。他方では、新興市場の銀行は、技術的に北米のカウンターパートと歩調を合わせるように備えられていません。さらに、これらの2つの国際貿易地域では、製品の多様化と製品の変化も広がっています。この重要な貿易環境では、地域機関はそれぞれの地域貿易相手国を支援するために強く立場をとらなければならず、ACUはこの観点からその役割を考慮すべきである。
ACUは、地域貿易と決済システムを育成するために、独立した機関として進展すべきである。加盟国間の決済を促進する一方で、第三国通貨の関与を完全に避ける努力が行われているはずである。 2つの貿易国との相応の価値を決めるメカニズムが開発されなければならず、正味残高を決済するための代替案を導入しなければならない。例えば、ソブリン債やソブリン保証が導入され、加盟国間の純貿易収支を決済するために使用することができる。同時に、地域内の貿易を促進するための広範な措置とキャンペーンを実施すべきである。
作家はカナダのトロントに拠点を置く銀行家です。
nironjankumar_roy@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20180130
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/acu-as-the-focal-point-of-regional-trade-1517231455/?date=30-01-2018
関連
