[The Daily Star]この政府の「デジタルバングラデシュ」の動きをめぐる成果は、デジタルセキュリティ法の提案により、内閣がただ承認したばかりである。
一旦、この「デジタル」法が成立すれば、実際には皮肉なことに、バングラデシュは「アナログ」時代に、過去の後退という意味で表現の自由の面から戻されます。
「デジタルバングラデシュ」は、何百万人もの人々の間でアイデアや意見交換を行い、人々が楽しんでいなかった議論の場を開いています。全世界がそれに巻き込まれており、私たちはそれの不可欠な部分です。それは新しい民主主義の基盤です。
ここでは、このデジタル空間で、何百万人もの市民が、他のプラットフォームでは考えられないような方法で、関心のある問題について議論します。時には、汚染された川や苦しんでいる子供の簡単な写真が社会運動を引き起こし、迅速な解決策やニーズに答えることがあります。
問題の法律が成立すれば、そのような表現の自由は厳しく制限されます。
我々は、ソーシャルメディアスペースの深刻な虐待の事件があることを最初に認めます。しかし頭痛を取り除くために頭を切ることはできません。ソーシャルメディアの宇宙を乱用する人々は、法律が何であるかにかかわらず、そうするだろうから、実際には「頭痛」を取り除くことはまだありません。それによって影響を受け、嫌がらせを受けるのは一般の人々だけです。
私たちは、Facebookの投稿が共同障害を引き起こし、宗教上の調和を破るケースを経験しました。しかしこれらはすべて審議され、事前に計画されていた。それをした人々は、いくつかの既存の法律の下で重大な犯罪を犯したしかし、意外なことに、彼らの大部分は決して逮捕されておらず、放棄されています。新しい法律が彼らの悪意のあるデザインの仕方で来ると信じるのは難しいです。
非常に具体的な意味では、月曜日に内閣が承認した法案は、今日わかっているように、表現の自由や独立したジャーナリズムの死を喚起している。外見上、デジタルメディアにのみ適用されます。しかし、現在、すべての新聞はオンラインで存在し、マルチメディアコンテンツを提供しているため、法律は新聞にも適用されます。
シェイク・ハシナの政府がこの法律の対象となる理由は不思議です。
われわれは尋ねる：世界のどこにいても民主化国は民族の表現の自由を抑制し、独立した自由なメディアを支配することから恩恵を受けたことはありますか？表現の自由を抑えて、選挙後の政府はこれまでどおりに成果を上げていますか？中国とは全く異なるシステムで運営されている中国を除いて、報道と繁栄した国が束縛された場合、単一の事例を引用することはできますか？選出された政府を有権者から脱退させる以外の目的で、報道機関を騒がすことによって何らかの目的が達成されたのか？
その答えは重要ではない。
実際、民主国家の中では、選挙で選出された政府が、自由な報道が彼らの「良い」意図を妨げていると信じて、反自由法を採択することを嫌うのは、民主主義の敵であると結論付けるのに十分な証拠がある。政府とそれに続く人々の必然的な距離は、人気の著しい低下とそれに続く秋に帰結します。
政府は通常、公式チャンネルと独立メディアという2つの情報チャンネルを持っています。公式チャンネルは常に政治家に不愉快なニュースを与えることを嫌う政府の召使によって有人です。
だから真正な情報を求めている政府は、定義どおりにメディアに依存しなければならない。だから政府がメディアを騒ぎ立てると、政府は独立した情報源を閉鎖している。これは、彼らを官僚に全面的に依存させ、我々はその結果をすべて知っている。
ソビエト連邦では、社会主義実験全体が崩壊しました。ブレジネフとコジギンは、彼らが発言していた政策と彼らが今まで与えてきた指令が、今日の光を見て、実現したかどうかを決して知らなかったからです。ある日、足の下から地面がずれると、全体が紙くずれになるまで紙ではすべてが問題なくなりました。
それではなぜ、私たちは繰り返されますが、シェイク・ハシナ政権は反民族の特質が非常に明確である法律を採択していますか？首相は、しばしば「陰謀」が蔓延していることについて話している。私たちの見解では、これは最大のものの一つであり、政府は明らかに自らの創造の罠に陥っています。
警察に令状なしの捜索と逮捕の権限が与えられれば、市民活動家やジャーナリストは正式版に反する事実を報告することが期待できますか？昨日の法務大臣の保証にもかかわらず、ジャーナリストが政府の秘密文書を所持しているため、ジャーナリストが「スパイ」したと告訴された場合、報道する報道機関はない。
ウィキリークス、パナマ・ペーパー、パラダイス・ペーパーのおかげで世界はより良くなってきましたか？問題の法律の下で、それらの名前がそれらの論文に現われたすべてのバングラデシュ人は、私たちを裁判所に連れて行くことができ、警察は「秘密の」文書を出版して私たちを逮捕する可能性があります。
問題となっている法律の最大の危険性は、本物のサイバー犯罪と表現の自由やメディアの自由への障害を十分に区別できないことです。草案は、報道を抑制するために簡単に使用され、濫用される条項がいっぱいです。これは、あまりにも多くの解釈の余地を残し、言い換えれば表現の自由の脅威となる言語の曖昧さによってさらに悪化する。
メディアの私たちは、私たちの経験から「信用不良者」に苦しんでいます。法律は、政治的根拠やその他の法的考慮事項に基づいて実施されます。刑法の下で提出された名誉毀損訴訟は、裁判を受けた者だけがそのような訴訟を提起することができるという法律が明確に述べられている場合でも、下級裁判所によって定期的に受け入れられます。
2012年から2017年までの間に、ICT行為の下で合計で1417件が提訴されたことに留意する必要があります。第57条で名誉毀損の割合は65％に上ります。被告人65％試行中さらに、警察は約180件の報道料を支払うというメリットも見いだせなかった。
これは、ICTの行為、特に第57条がいかにして表現の自由を濫用しているのかを明らかにする。
したがって、提案された法律も誤用される恐れがあるだけです。
自由で活気のあるメディアがバングラデシュにうまく役立っています。それは国のイメージと民主主義の向上に大きく貢献しています。デジタルセキュリティ法は、両方に深刻な影響を与えます。
彼または彼女は2回目の罪を犯すために生命の文章またはタカ 3 千万罰金またはその両方に直面するでしょう。
人は懲役5年、罰金10万円、またはその両方を犯し、2回目の罪を犯すことになります。
人は2回目の罪を犯したために最高10年の懲役またはタカ 20ラフ、またはその両方に反対する。
彼または彼女は2回目の罪を犯すために最高5年の懲役またはタカ 10 ラフ罰金、またはその両方に反対する。
「読み上げられたか、または看板または目に見える表現によって話された、または意図された単語によって、そのような転用が害を及ぼすことを信じる理由を知っている、または傷つけようとしている人に関して、その人物の評判その人を名誉毀損するために除外される場合を除き、言われています。
罰は、懲役10年、罰金10万円、またはその両方を犯し、2回目の罪を犯すことになります。
誰かが重大な情報インフラに不法に侵入した場合、最高7年の懲役または25万トクの罰金またはその両方に服し、懲役または1万円の罰金またはその両方を賠償することができますインフラに
彼または彼女は2回目の犯罪を犯したために、終身刑またはTK 1クロークに罰金か、またはその両方に直面するでしょう。
Bangladesh News/The Daily Star 20180131
http://www.thedailystar.net/commentary/commentary-analogue-law-digital-bangladesh-1527565
関連
