[The Daily Star]2008年以来、デジタルバングラデシュの先見者である現在の政府は、国の誇張レベルでインターネットへのアクセスを確保するために、多くの成功を収め、デジタルデバイドを克服しています。 ロボットソフィアのバングラデシュへのツアー、ボンゴボンドゥ衛星の打ち上げ、建設中のボンゴボンドゥハイテクパーク、そしてウバーやパトハオのようなアプリベースのサービスの登場により、政府はテクノロジーに精通した世界に対応しようとしています人工知能とビッグデータは第4次産業革命の中核的側面の一部です。
しかし、政府はまた、オンラインスペースの資本化、規制、証券化にもっと関心を向けているようであり、オンラインでの市民の基本的自由の縮小につながる可能性がある。問題のあるICT法第57条に関する議論がまだ終了していないときに、提案された（そして内閣批准された）デジタルセキュリティ法（DSA）がこの論争の最新の追加である。
似たような法律（ICT法 2006）（2009年と2013年に改正された）を持っているにもかかわらず、なぜ政府がDSAの草案を承認したのか不思議である。法律名の中に「安全保障」という言葉を使用することは、9・11期以降の国家によるオンライン空間の軍事化と証券化を強化する法律を制定することを含む「新自由主義の合法性」という言葉を思い起こさせる。
DSAのセキュリティについては不明な点があります。 DSAの草案（2017年発行）では、「セキュリティ」自体の定義自体が包括的ではないためです。内閣が承認した最新の草案を見つけることができませんでしたか？別の全国の日刊新聞を閲覧した後、私はこのドラフトが2017年に出版されたものに基づいていると考えました。
なぜこの秘密？なぜ市民を暗闇の中に閉じ込めるのか？ 「安全保障」とは、人間の安全保障の観点から、DSAに欠けているような、社会的、政治的、経済的、文化的、歴史的、技術的側面を持つ強力な言葉です。
サイバー犯罪、サイバー犯罪、サイバー犯罪、性別、性別、サイバー犯罪、女性に対するサイバー犯罪など、サイバー犯罪の非法的分類法は含まれていませんので、DSAには「サイバーセキュリティ」と「サイバー犯罪」の包括的な定義がありません。 DSAが市民と政府を多次元のサイバー脅威から守ることは、どのように期待できますか？さらに、DSAがバングラデシュの全国サイバーセキュリティ戦略（2014年制定）とどのくらいの距離を置いているかは依然として明確ではない。
提案されたDSAのセクション4の1つの大きな抜け穴は、それが管轄の問題を明確に定義しなかったかもしれないということです。ブラジルの居住者で、氏 Y. Xと呼ばれるイギリス人居住者のウェブサイトへの不正アクセスを受けたX氏は、ギリシャのVPNサービスを使用している間に、南アフリカのハッキングされたコンピュータを通じてYのウェブサーバーにリモートアクセスできるようになった。 Yはオランダのホスティングプロバイダで彼のウェブサイトをホストしています。 Xは、アドビソフトウェアの特定の特性に脆弱なコンピュータにランソムワーエを普及させるためにウェブサイトをハッキングしました。バングラデシュ、米国、ドイツの何千もの人々のコンピューターにトランスクリプトが感染したと想像してみましょう。感染したコンピュータは、トルを介してブルガリアのホスティングプロバイダでホストされているコマンド制御サーバーに接続します。そして、X自身がギリシャのVPNサーバーを通じて彼のサーバーに接続します。今、非常に複雑な状況で、どちらの法律が適用されますか？バングラデシュの法律またはそれらの国の法律？ DSAはこのような問題については不明確なままである。
第4回産業革命は、インテリジェントなマシンとネットワークの時代です。人工知能、仮想および拡張現実、物事（イオT）、機械学習、ビッグデータ、ネット中立性は、この時代に国が見過ごすことのできないものです。しかしDSAは、私たちの基本的な自由とデジタル領域のプライバシー権に不可欠なこれらの中核的な問題に対処していないようです。一方では、ソフィアのようなAIロボットの存在下で華麗な会議を開催していますが、国家の政策、戦略、ガイドラインが更新されていないため、技術開発のメリットを実感できません。
国連人権理事会（決議第68/167号）によれば、オフラインで保証されるすべての権利もオンラインで保証されなければならない。このような権利をオフラインで確保する上で重要な側面の1つは、「正当なプロセス」です。正当なプロセスでは、個人の権利が侵害されていないことを保証するため、法律や原則に従わなければなりません。 DSAはこの重要な側面に対処していませんが、同様に確立された法律の原則はオンラインでも適用できます。たとえば、目的の仕様、目的の制限、設計によるプライバシー、クラウドストレージの安全性などは言及されていません。これらは、政府機関による監視を許可しながら、通信および関連データのプライバシーを保護するために必要不可欠な要素です緊急事態に対応し、市民を守る。
DSAはまた、司法が必要とする原則、合法性の原則、および司法機関がオンラインで表現する自由の制限を見直しながら呼び出すことができる正当な目的の原則については黙っている。さらに、法律はアルゴリズム後の政治問題、デジタル格差、ネット中立性などの問題は全くないように見えますが、これはブレクシトとポストトランプの世界での燃焼問題の一部です。提案された法律は、インターネット上の国家の主権を認識していないように思われます。これは最近、世界中の議論のテーマです。
私は、政府がドラフトをオンラインで利用できるように真剣に検討し、市民がドラフトに関する彼らの考えを読んで、精査し、分かち合うことができるように願っています。私はまた、政府がこの提案された法律に建設的な提案を受け入れ、それを権利に基づく包括的かつ包括的な法令にすることを望む。
サイムム レザ タルクダーは、BRAC大学法学部の上級講師です。
メールアドレス：piash2003@gmail.com
Bangladesh News/The Daily Star 20180204
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/uncertainties-abound-1529365
関連
