[The Daily Star]グローバリゼーションは世界を席巻しました。それは多くの人々の多くの分野で息をのむほどの進歩をもたらしました。それにもかかわらず、多くの脆弱な集団を疎外させる責任があるとされている。エコノミストは既に「脱グローバル化」について話している。国民のためにより良い幸福を追求するにあたって、いくつかの国や大陸でも、主権と国家のこれまでの不自然な属性を曖昧にするユニオンに統合されました。
これらの「進歩した」国の中には、ブレクシトの事件や米州や欧州の一部の選挙で明らかになったように、ナショナリズムや排除の相反する波が現れているようです。また、人々や特に苦しんでいる人々のために、商品やサービスのために国境を開いたり、国境を開放したりするための探求のような、持続不可能で持続不可能な矛盾があります。コメンテーターは、自由民主主義の建設的な考えが終わり、破壊的なポピュリズムが国や大陸を超えて上昇しているかどうかについて疑問を投げかけている。戦略的な電力センター、財務的な優位性、生産能力は、大西洋からアジア太平洋へとシフトした。
この複雑な変化とボラティリティの状況において、際立っていた一つの定数は中国の力強さです。ジョシュカ・フィッシャー前ドイツ外相は、トランプ期が近づいているとコメントし、米国が率いる「（大西洋横断）西洋」の終焉を嘆いている。彼は、中国がこの格差を埋めるという可能性を嘆いている（ &クオト;さようなら、西へ&クオト;、ヨシュカフィッシャー、プロジェクトシンジケート）。
この変化とボラティリティの原因と効果は、もちろん広範囲にわたる議論の対象です。議論を超えているのは、米国のハリー・ハリス司令官が一般的に「インド・アジア太平洋地域」と呼んでいたことと、特に「中国・インドの」権力とが肩代わりしていることである。
提督が言及した地域には、注目すべき属性がいくつかあります。主要国であるインドと中国、特に中国は、世界のGDPのシェアを1兆ドルにする。可能な限り中流階級の人口最大の購買力と生産能力。おそらく世界最大の資本輸出の可能性があります。 ヨシュカフィッシャーの発表の数年前のヘンリーキッシンジャーの言葉は、したがって驚くべきことではありませんでした。キッシンジャー氏は「まともなシステムがあれば、8億人の労働者を抱える中国が世界のリーダーシップを発揮する」と述べた。
鄧小平の影響を受けた改革では、中国が漸進的かつ慎重に構築してきたことは、まさに「まともなシステム」であることが分かります。キッシンジャーが話していた人口は現在、ほぼ2倍になっています。最近では、中国と同じくらい短い時間で多くの人が貧困を緩和した国はありません。生産力と生産力、創造と輸出力が非常に高い中国とインドは、持続可能な世界の成長と発展に「決定的な賭け」をしています。もちろん、海上線通信（SLOC）を含む安全で整備された東西貿易ルートが必要です。
スリランカは、この貿易ルートの戦略的なピボットとして位置づけられており、とりわけこれら2つの巨大経済によって、この巨大な潜在的な「生産し消費する」ポテンシャルから得られる国益利益を慎重かつ最適に活用していますか？一部のアナリストは、「スリランカのインド洋における戦略的隆起の探求」と「南アジアリットラルスの中でのスリランカの役割の切り分け」の可能性についても検討している。
スリランカ外交の課題は、商業的/経済的利益の後であり、戦略的操作ではなく、その目的のためにスリランカが中国のベルト/ロードイニシアチブの完全な投資と取引の可能性を積極的に活用することを示している。そうした中で、スリランカ全体は、地域や地域外の誰の指定的な羽毛もなく、成長と発展のための多国籍投資と多国間協力を支援する会場になることができる。
したがって、インドは、最新の「地政学的な繁栄」の中で考えられている種類のシナリオをもたらす可能性がある「ゼロサム」の戦略的権力闘争の地上のゼロにはならない。スリランカがインド沿岸からわずか14マイル離れたところに駐車している（敵対的な）「空母」（選択肢：インドの外交政策（21世紀の地政学）、スヒヴスハンカー メノン）。
ベルト/ロードの可能性は、もちろん、誰のための機会としても、誰にも脅威として投じられたり使われることはありません。このイニシアチブは、大きな経済的なスペースにまたがり、世界で最も大きな経済大国のいくつかの本拠地です。力の支配よりむしろ支配の力に基づいた外交を通じて、競技場が平準化されていれば、すべての主要プレーヤーのための余裕がある。しかし、南シナ海を覆う連続的なサーベル・ラブリングは、幸運な始まりではありません。
スリランカの前政権は、中国とスリランカが「永遠の友好」を構築し、関係を「戦略的協力」の基盤にまで広げてきたにもかかわらず、 「中国のバスケットの卵」は、家庭で深刻な債務管理問題を引き起こし、インドと米国を巻き込んだ海外の戦略的懸念を悩ましています。現在の政府は、在任期間の初期に中国との関係の「不器用な取り扱い」に対して、批判的なシェアを得ている。新政府はスリランカの米国とインドとの関係を「コース修正」することにあまりにも精通していたようだ。政府は、その後、特にポートシティとハンバントータの2つの重要プロジェクトについて、中国との差異を解消するための外交交渉に成功したように見えるものに着手した。しかし、残留刺激物は残っていた。
スリランカのこの2つの主要政党が、中国の援助と二国間関係の現実的な、または人為的な状態を、あざけりで使用したり、「誤用したり」してきた方法は、この興味深い段階の中日スリランカ関係今年初めの選挙運動。これは、双子の外交政策に向けて努力してきた長年のスリランカの伝統とは対照的であるため、通常は四分の一が与えられていない企業である地方政治において対外関係は絡み合わない。後半から、この重要な原則は、政治的な手段に反すると思われました。
おそらく相互主義の中で、中国はまた、いわゆる論争の多いプロジェクトの性質と提供される支援の条件についての立場を正当化/説明するために、スリランカではむしろ積極的な「公共外交」に頼った。これは、通常、慎重な中国外交実務、特に「全天候型の友人」であると考えられるスリランカのような国では、前例のない一歩でした。
スリランカ側は、国の最後の選挙運動によって投げられた問題の残余政治とまだ戦っているようだが、一方、中国側は、中国側の余剰産業能力のシフトなど、両国にとって有益な実生活問題を引き出すことを熱望しているスリランカに、スリランカがベルト/ロードプロセスを通じて補完的に両国の比較優位性を利用してグローバルバリューチェーンと連携するのを支援する。これは、スリランカ政府と私たちの民間部門が、まだ完全に獲得していない明確で現実的な機会についての厳しいビジネスアドバイスを指しています。
インドネシア・パシフィック支配の複雑で絶えず変化するダイナミクスと、中国とインドの中枢的役割、そしてスリランカ自身の長年にわたるこれらの国々との複雑な関係を考えると、多くの人々に対処することは、挑戦の大きさは、それらに解決策を見出すだけではありません。
HMGSパリハッカラは元スリランカ外務大臣である。
この記事は、パスファインダー財団によって出版され、HMGSパリハッカラによって編集された &クオト;ライオンと竜の国&クオト;と題されたスリランカと中国の関係に関する学者のエッセイ集の序文からの抜粋です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180213
http://www.thedailystar.net/opinion/global-affairs/island-the-lion-and-land-the-dragon-1533691
関連
