[The Daily Star]高等裁判所は、昨年、申立人が制度の影響を受けず、政府の政策決定であるため、公務員の既存のクォータ制度の再評価と廃止を求める嘆願書を却下した。
裁判所は、2つの理由で申立てが受け入れられないとの命令を却下した。
HC命令に続いて、政府奉仕のクォータ制度は引き続き有効であると、請願者の弁護士アクラス・ウディン・ブイヤンはデイリースターに語った。
同氏は、最高裁判所の上級裁判所がHC命令に対して控訴を提起すると述べた。
シエド・ムハマド・デスタジール・フセイン司法裁判官とアトアール・ラフマン・カーン裁判官は、嘆願書の弁護人と関係する副検事総長からの議論を聞いて、この命令を出した。
聴聞会で、アクラス氏は、クォータ制度を政府の職に保つという政府の決定の合法性を問うルールを発行するよう、HCに祈った。
同氏は、自由選手の孫はクォータ制度のために簡単に就職していると述べたが、多くの優秀な学生は制度のために仕事を奪われている。
クォータ制度は差別的であり、憲法違反だとダッカ大学の学生が「システムのために」政府職に就かなかったことを理由に命を落としたという。
裁判所は、3人の嘆願書には2人のジャーナリストと大学生が含まれていると述べたが、政府職には応募しなかったため、クォータ制度には不満はなかった。
アミットタルクダー司法長官は、控訴裁判所の2つの決定を引用して、控訴裁判所に却下した。
DU学生アニスラーハーマンミル、コミラジャーナリスト協会のディラルル・アラム加盟国務長官、アマデールオルトネーティー アブドゥル ワドーの上級副編集長は、憲法に違反しており、憲法に反するとして割当制度を1月31日に申請した。
申立人は、憲法はいかなる差別も認めないと述べた。
この嘆願では、1972年11月5日の政府当時、政府、民間、防衛、半世紀の雇用のための解放戦争の影響を受けた女性のための自由選手と30％政府および国有機関。その後、クォータ制度が改正されました。
申立人は、公務員のクォータ制度は、全国民の平等な機会を確保する憲法第19条、第28条、第29条の規定に違反していると述べた。
2014年6月3日、DUの学生スハハブッディン スハヒーンは、クォータ制度のために政府職に就いていないため、命取りました。彼らは請願書に引用しました。
現在、44％の求職者しかメリットに基づいて募集されていません。残りの56％の候補者は、さまざまなクォータでの権限に基づいて募集されます。
クォータ下の56％のうち、30％は自由選手の子供と孫のために、10％は女性のために、10％は遅れ、5％は先住民コミュニティの人々のために、そして身体障害者は1％を保有している。
政府の求職者と学生は、全国の異なる大学やカレッジでデモを行い、クォータシステムの改革を要求しています。
Bangladesh News/The Daily Star 20180306
http://www.thedailystar.net/backpage/quota-civil-service-hc-snubs-plea-reevaluation-1544044
関連
