[Financial Express]ほとんどのオブザーバーは、代替紛争解決（ADR）の使用を規定している法律から明らかなように、議会の様々な努力にもかかわらず、バングラデシュにおけるADRの使用率は非常に低いと同意するだろう。一部の法律では、裁判所での本格的な法廷闘争よりADRに訴えることによって紛争を解決するための金銭的インセンティブさえある。例えば、銀行や銀行以外の金融機関に対する借入金の返済がADRによって解決された場合、原告が支払った裁判手数料は払い戻されます。しかし、甘味料は、ADRメカニズムによって決済されるのはほんの少数のマネーローンしかないので、機能していないようです。
ケースの滞留が問題であり、より重要なことに、法的紛争の解決に要する時間が非常に長いバングラデシュでは、このADRの使用が懸念されています。 ADRの潜在的利用率が低いという仮説がかなりありました。一つの仮説は、弁護士の穏やかな対応がADRを使用しないことに責任があるということです。この議論を支持する例は、2010年10月5日に提出された法律委員会の報告書第104号である可能性がある。この報告書は、ADRメカニズムに訴える弁護士の嫌疑が、ADRの不十分利用の主な理由の1つである国。委員会の報告書にはこれが明記されていないが、ADRを通じて紛争解決に関心のない弁護士がいる理由を想像するのは難しいことではない。 ADRを使用するのが寒いという明白な理由は、将来の収益の損失についての懸念かもしれません。しかし、そのような不安は間違っているか誇張されているかもしれないと主張されている。
ADRは、必ずしも弁護士の関与なしに紛争解決を意味するものではありません。実際、多くの場合、仲介者、調停者、仲裁人は、法律の知識に熟練した者であろう。再び、ADRによる紛争のより迅速な解決は、紛争当事者だけでなく、弁護士にとっても恩恵を受ける可能性があります。したがって、ADRがより広範に使用される場合、社会は、人々が苦情を肯定するための法的救済を求める能力をより強く感じるであろう。
民間人と刑事両方の土地に関連する法的紛争の高密度化を考慮すると、これは特に真実です。法制度の挑戦は、裁判事件の解決に長い時間を費やすことではなく、事件の数を減らすことにあります。弁護士（および社会）の利益につながる別の間接的な銃撃は、人々が迅速な法的救済にもっと自信を持つことができれば、法的権利と義務の意識が高まる傾向にあり、ドキュメンテーション、合法化が必要となり、弁護士の仕事が増えるはずです。これは、より適切な意識的で責任ある社会でなければならないため、社会の純損失であってはなりません。あまりにも多くの合法化が摩擦の発生しやすい社会につながると主張する者もいる。小社会は裁判所の前で結ばれ、したがって奨励されるべきではない。裁判所はメリットなく症例を摘出することができるはずです。
ADRがより広範に使用されている国では、弁護士が失業したか、収入が減ったという証拠はありません。しかし、弁護士のためにより多くの仕事や収入を生み出したのはADRの使用だけであると仮定するのは簡単です。これらの国の人々はすでに訴訟を起こしており、ADRの使用がその結果である可能性があります。これを言って、ADRに比較的頻繁に依存することは、弁護士の専門所得に直接的な悪影響を及ぼさなかったようである。
弁護士はADRの最も重要なステークホルダーのひとりです。彼らがこの仕組みに自信を持っていなければ、システムをうまく機能させることは困難です。したがって、もし政府がADRを国内で促進したいのであれば、彼らは弁護士と交流して意味のある方法で持っていなければならない。
リズワヌル・イスラム博士は、ノースサウス大学法学部の准教授です。表明された意見
作者だけです。 rizwanuli@alumni.nus.edu.sg
Bangladesh News/Financial Express 20180318
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/adr-and-the-perception-of-lawyers-1521287975/?date=18-03-2018
関連
