[The Daily Star]高裁は昨日、議員が自らの党に対して下院で投票した場合、議員が議席を失う憲法第70条を支持した。
裁判官アブ・タヘル モハンマド サイファーラハーマンの裁判官は、記事の合法性に異議を唱えた嘆願書を一括して拒絶した。
司法長官、マブビー・アラム（マフビー アラム）はデーリー・スターに対し、憲法第70条は引き続き有効であると述べた。
政党に反対する議員の議員選挙は取り消される、と付け加えた。
HC観測の全文は公開されなかった。
M・エナムル・ハーク・モラ副長官は、この憲法の条項が1972年の憲法に組み込まれているため、憲法第70条で妨げられなかったことを理由に、HCが控訴を棄却したと報じた。
この記事にはほとんど修正が加えられていないが、元の規定が憲法に定められていると、HCの観測を引用して述べた。
国会議員は、政治宣言の下で政党から選出され、政治宣言に従って選挙される。議会の議員は政党に投票することはできない、とHCは観察した。
もし政党から選出された議員が廃止されれば、議員は独立して再選され、議会で声を発することができると、ベンチ氏は観察した。
エナムル氏は、HCベンチは、法廷拘束力のない第16訴訟の最高裁判所の控訴裁判所判決における憲法第70条について、当時の最高裁判所のシュレンンドラクマールシンハ判事が行った意見を述べた。
昨年7月の上級裁判所は、無能または違法行為のSC裁判官を取り除くために議会に権限を与えた第16回改正を廃止したというHC評決を支持した。
判決で、SKシンハ判事は、「憲法第70条および議会議員への影響の理由により、裁判官が政治的不平を引き付けるならば、この新しい仕組みが独立して中立的に機能することは期待できないという魅力的な結論につながる彼は議会による撤去の対象となるかもしれない」と述べた。
今年1月15日、2人の裁判官のHCベンチが、憲法第70条に挑戦したのと同じ控訴裁判で分割命令を出した。
2人のHCベンチのシニアジャッジ、モイーヌル イスラム チョウドリー判事は、なぜこの記事が違憲と宣言されるべきではないかと尋ねる政府のルールを出した。
他の裁判官であるモハンマド アシュラフル カマル判事は、申立てを一括して却下した。
彼の命令で、モイーヌル判事は、議会のメンバーは、第70条のため独立して意見を表明することができないので、適切に任務を遂行できないと述べた。
民主党は政党の決定に対して投票することができず、政党に従属している理由で独立していないという。
モイーヌル判事は、国民は、憲法第7条に基づくすべての権限の源泉であるが、第70条に基づくすべての権限の源泉であると主張している。
最高裁判所の上級裁判所は、第16改正案の判決において、第70条に関するHCの判決を受け入れたと彼は命令した。
モイーヌル判事は、HC部門が上告部の判断に従うことが義務付けられていると述べた。
彼は、第70条に挑戦した控訴裁判に応じてルールを発行する要素があると述べた。
憲法第7条、第19条、第26条、第27号、第44条、第119条、第119条に違反していると憲法第70条の合法性に挑戦した昨年4月18日、
Bangladesh News/The Daily Star 20180319
http://www.thedailystar.net/backpage/hc-keeps-article-70-1550164
関連
