[The Daily Star]先月初めには、オンラインの法的資源プラットフォームである法律を考えるが主催した、バングラデシュで初めての企業法典「商業法会議2018」が開催されました。 「会社法：会社法改正の必要性」に関するパネルディスカッションの1つは、会社法との可能性の高い改革と可能性のある改革に焦点を当てたものである。このパネルは、バングラデシュ最高裁判所の最高裁判事であるサイエド リフアット アーメド判事、最高裁判所の上級裁判官である弁護士フィダ M カマル、FBCCIのシェイク・ファズル・ファヒム氏から構成されています。
セッションは、バリススター・マーガブ・カビール、先輩、ホックによる基調講演で始まりました
バリースター・イマムは、高等裁判所の社長裁判所における大規模なバックログの問題、少数株主の法的救済への障壁、取締役および監査人の説明責任の改善の必要性、既存の捜査権の妥当性M＆Aに関する規制ガイドラインの完全な欠如（M
FBCCIの仲裁裁判所に座っているファヒム氏は、当事者は仲裁のような代替的紛争解決メカニズムを通じて紛争を解決するよう奨励されるべきだと提案した。彼は、高等裁判所の許可を必要とする事項を最小限に抑える明確な必要性を感じていた。例えば、条項の改正などであり、これに関してレジストラまたは会社自身に権限を与えることを勧めた。取締役の職務に関して、彼は説明責任を改善するために、既存の法律における違反の義務および付随する刑罰の結果を明確に記述することを勧告した。
オンM
バリススター M カマルは、（少数株主が10％以上を保有している唯一の株主であるため）第233条に基づく救済された少数株主のための法的救済手段への障壁について尋ねられたとき、最低限の閾値は十分な株主としての正当性がある会社の財務的関心は、取締役の救済と第2の推測の決定を申請することができなければならない。しかし、例外的な状況では、彼らが偏見を犯した場合、裁判所は2013年のインド会社法の下で許可されている最低限の基準を放棄することがあります。会社法に基づく捜査制度が運命のグループのような財政的なスキャンダルの結果として強化される、彼は現在の体制が十分であると感じた。彼によると、問題は執行にある。一般的な注記として、彼は、技術の使用を可能にする条項を挿入し、取締役と監査人に重い罰則を科すことにより、既存の法律を更新する緊急の必要性を強調した。
作家はアソシエイト、アクフター イマム
Bangladesh News/The Daily Star 20180605
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/reform-companies-act-1994-1586446
関連
