[The Daily Star]2つのグループが現在、バングラデシュのLDC卒業と3月に向けた情熱的な議論に取り組んでいる。 1つのグループは、この切り替えが難しいと判明するかもしれないという考えに固執しています。他のグループは、移行がシームレスでほとんど避けられないと考えています。興味深いことに、これらのグループの両方は共通のハンディキャップを共有しています。現在にはあまりにも頼りすぎて、過去の教訓にはあまり反映されていません。
光よりも多くの熱を発生させるこの議論の中で、半世紀前に経済学者が数学的でなければ訓練されておらず、歴史学者でなければ訓練を受けていないと述べたジョセフ・シュンペーターを思い出すことは有益である。したがって、歴史に基づく精査が不可欠です。
バングラデシュは、2015年に世界銀行に分類されるように、1人当たりGDPに基づいて低中所得国となった。最近、バングラデシュは1人当たりGNI、人財指標、経済脆弱性指数の3つの基準のすべてに基づいて、国連に分類されるLDCから卒業資格を得ました。一人当たりの収入は、発展や福祉の完璧な指標ではないが、普遍的には成長と発展の有用な尺度として普遍的に受け入れられており、平均寿命や妊産婦死亡率などの他の人間開発指標と密接に関連しているバングラデシュは、社会的ダイナミズムの増大を反映して、大小両方の近隣諸国の大部分を上回っています。
今日のつながりのある世界では、個人や起業家が、より良い機会を享受するために、脳や資本資源を先進国に移すことに強い関心を示す傾向が見られます。さて、世界が大きくて結びついていない400年以上を振り返ってみると、17世紀のヨーロッパ人が西インド諸島とネイティブアメリカの「発見」につながったインド亜大陸へと航行するのはどうだったのだろうか。コロンブス、そして最終的にはバスコダガマのインド。アラブの貿易業者から、ヨーロッパ人はインドが豊かな土地であることを学んだ。 不十分な土地を予約、リッチランド：広がる隙間で、ルイスジマーマンは西側諸国が世界の他国より豊かではないと主張しました。一方、フランソワ・ベルニエは、ムガール帝国におけるトラベルでは、インドをエジプトよりも美しく描写しています。彼の見解は、ロバート・クライブ（1766年）がインディアン大陸のベンガルを紹介する英国の議会で述べたものと一致している：「世界の最も豊かな会社にマスターを作ることができる無尽蔵の富の国」。彼らの動機についてさらに疑問を抱くようになる。
これらの富は、プラッセーの戦いでベンガル崩壊の現実となったインド亜大陸全体を征服することにとても興味があった理由でした。資本主義と物質の生命、1400-1800年、フェルナン・ブラデルは人類の歴史の中で画期的な出来事としてプラッセーの戦いを特定しました。その理由は、有名なアメリカの歴史学者ブルックスアダムスの発言から明らかになる。「プラッセー（プラッセーの戦い）の後すぐに、ベンガルの略奪がロンドンに到着し、 1960年代を先行するすべての時代から切り離した産業革命は、1760年に始まった。
この産業がイングランドで繁栄したときに、ベンガルの非産業化が地元の繊維の破壊から始まったことにも注目する価値がある。有名なドイツのエコノミストフリードリッヒ・リストはまた、インドの繊維産業の破壊が産業革命への道を開き、ランカシャーとマンチェスターでの織物産業の発展をもたらし、最終的にイングランドの経済成長をもたらしたと論じた。この工業化は、インドおよびラテンアメリカ地域での植民地化によって資本蓄積が必要となった。資本が常に最大の利益を最大限に追求することは驚くべきことではありません。したがって、西ヨーロッパの投資市場が一旦飽和した後は、初期の多国籍企業の基本形態である東インド会社を通じて、この蓄積された資本は、19世紀初めの米国の工業化の助けとなった。第二次世界大戦後、資本移転と対外援助の形で、同じ資本がヨーロッパ諸国を再建するのを助け、日本、韓国、シンガポール、香港などの新興アジア諸国にもやってきた。自らの産業化。最近では、中国とインドがその資本の主な受益者となっています。
したがって、当時のベンガルの発展は、その繊維産業のせいで大部分が起こった。その破壊は、ヨーロッパの工業革命、特に英国の繊維産業を促進した。米国の初期の発展は、その繊維産業に起因する可能性もある。興味深いことに、初期の工業化と資本蓄積の点で、韓国と中国の場合でも例外はない。
同様に、1971年の独立後、バングラデシュの工業化は韓国の首都のおかげで、多くの有能な人材を育て、その後にリスクを冒す起業家を生み出すために必要な火花を発したデッシュガーメントから始まりました。 1990年代以降、自由化された政策のために、RMG産業から得られた利益は、医薬品、農業製品、履物、造船などの他の産業への資本蓄積と金融投資を助けた。その結果、この経済の一人当たり所得は時間とともに増加し、今日の開発指標の進歩はその直接的な結果です。経済は、ダイナミックで革新的でリスクのある起業家の助けによって、実際には前進し、上向きに動いています。
長い視野を見れば、経済成長は資本や労働の機能だけではないことがわかります。むしろ、公的機関と非公式機関、社会的移動性、ダイナミズム、人々のイニシアチブの機能です。私たちの現在の発展は、何百万人もの革新的な起業家の個々のイニシアチブによって多く説明されています。したがって、私たちの未来は、農業実践の変化からマイクロクレジットへの様々な形で革新的な社会工学を通じてバングラデシュ農村を形成している草の根レベルの起業家を含むこのグループの人々に依存します。
すべての社会科学者は、開発は決して純粋な祝福ではないことを知っています。国家が上がるにつれ、多くのネガティブが道を横断します。しかし、急速かつ計画外の都市化、環境の悪化、公共政策のギャップの拡大など、その負のものをいかに効率的かつ効果的に処理するかによって、国がどのくらい速く発展するかが決まります。現時点では、異なる産業や他の団体からの大規模な製造業者は、政策を形成するのに十分な影響力を有するが、国内の結束を強化する政策の策定に努めるべきである。結局のところ、この共通の目標は、大規模な製造業者の関心と共に、バングラデシュの経済力の持続的な推進力である社会のダイナミズムを高めることができます。
モハマドタレケは、バングラデシュガバナンス・マネジメント研究所（BIGM）のディレクターです。 かのように ホサインはBIGMのアシスタントディレクター（研究）です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180612
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/taking-the-long-view-economic-growth-1589764
関連
