[The Daily Star]法廷外の和解は、ゆっくりと私たちの国で共通の問題になっています。あなたがセッションコートの敷地や警察署にいるほど不幸なことがあれば、このような状況に精通している経験豊かな人たちによってあなたに「ミマンシャ」または「妥協」という言葉が聞こえる可能性が非常に高いです。
民事事件における裁判外和解は奨励されており、もちろん法律の範囲内ですが、刑事事件ではもう少し制限されています。刑事訴訟では、刑事訴訟法第185条第345項の下で本質的に複合可能な場合にのみ妥協が許されます。傷害を引き起こしたり、人を不正に拘禁したり、閉じ込めたり、暴力を働かせるなど、刑事犯罪、姦通、姦淫、名誉毀損などがあります。殺人殺人、強姦、強盗などのような深刻な犯罪は、本質的に複合化できないため、法廷外の和解で妥協することはできません。この文脈では、妥協案とは、訴えの控訴を、裁定を受けた後、控訴人が撤回することを意味する。
第345条（7）は、「この条項に規定されている場合を除き、犯罪は複合されない」と明示的に規定している。これは、セクションで提供される犯罪だけが裁判外で解決できることを意味します。セクションに記載されていない複合的な犯罪は違法とする。この条項は、当事者が妥協することを可能にするために治安当局または裁判官に権限を与えるだけである。 パンチャイエまたは任意の仲裁機関のような地元の仲介者が刑事犯罪を解決することは認められていない。バングラデシュの裁判所は、多くの場合、このセクションを解釈して使用しています。 1984年、バングラデシュ最高裁判所の控訴部はアベディンに参加する
非複合犯罪の仲裁は明示的に禁止されていますが、強姦事件の場合の妥協の事態は、私たちの社会でしばしば目撃されます。これらの妥協の背後にある理由は、しばしば貧困です。他のケースでは、理由は社会的圧力、裁判プロセス中の虐待に直面する恐れ、評判の危機などである可能性がある。公務員を所持する者は、これらの犯罪の調停に参加する前に既存の法律を認識する必要がある。言うまでもなく、これらの地方の仲裁は、貧富の差別を生み、ハビゴンジの状況から見て司法制度への侮辱として役立つことはよくあります。
発疹が原因で死亡した場合、妥協を繰り返す。犠牲者が貧しい家庭に属している場合、犠牲者の家族は非常に穏やかな対価と引き換えに妥協します。ラッシュ運転や公共交通手段による死亡を引き起こしたにもかかわらず、1860年の刑法第304B条に基づく犯罪は複合的な犯罪ではなく、そのような犯罪の和解は定期的に行われています。これは被告人を犠牲にするかもしれません。なぜなら、彼が無罪であっても、彼は裁判手続の苦境から逃れることを試みるからです。
両当事者がこのような手続に同意している場合でも、犯罪は人に対するものではなく、国家全体に対するものであるため、非複合的な刑事犯罪は決して法廷外に解決されるべきではありません。刑事事件において裁判官の役割を果たす有能な裁判官以外の者は、いかなる状況においても全く容認できません。これらの違法な仲裁が将来行われないようにするために必要なすべての措置を当局が講じなければならない。
被害者が地元の仲介に頼るのではなく、適切な司法プロセスを遂行するように奨励するために、私たちの司法制度はよりアクセスしやすく、被害者に優しいものにすべきである。
作家はノースサウス大学法学部の学生です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180619
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/compromising-crimes-legally-possible-1591837
関連
