[The Daily Star]昨日の米国最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が5人の大部分のイスラム諸国からの旅行者の論争を禁止したことを支持した。これは反乱的な法廷闘争の後、共和党指導者にとって大きな勝利だった。
ジョン・ロバーツ最高裁判所の大多数の意見で、裁判所は、行政主張が国家安全保障上の懸念によって正当化されている最新の版の禁止が有効であると裁判所は判断した。
「言い換えれば、言葉は明らかであり、宣言は大統領の権限に対する文章の制限を超えない」とロバーツは書いている。
「政府は、合理的な根拠の見直しに耐えられるだけの十分な国家安全保障の正当性を示しており、政策の健全性については何の見解も示していない」
イラン、リビア、ソマリア、シリア、イエメンなど約5億人のイスラム諸国を含む5カ国からの旅行者に適用された。
ベネズエラの一部の関係者もこの措置の対象となっている。
&クオト;SUPREME COURT UPHOLDS TRU議員 TRAVEL BAN。うわー！&クオト;判決後、歓声的なトランプがつぶれた。
4月の裁判所審問に続く決定は、トランプが2017年1月に就任してから数日後に始まった戦闘の集大成である。
イラク、リビア、ソマリア、スーダン、シリア、イエメンなどの旅行者を90日間禁止すると発表した。
秘密裏に準備された突然の命令は、数百人の旅行者が空港でブロックされたため混乱を招いた。
数万の法的ビザがキャンセルされ、大統領が憲法の宗教的自由保護に違反してイスラム教徒を禁止していると言って、抗議者たちは通りに向かいました。
いくつかの州の裁判所は、この法案が違法であると判断し、トランプ政権が当初の命令を若干修正した後、2017年3月に再開した。
激しいトランプが裁判所と彼自身の司法省を襲ったが、再び禁止を再開することを余儀なくされた。
9月に発行された最新版は自由裁量で、スーダンを脱落させ、北朝鮮と一部のベネズエラ当局者を追加した。
敵対者と裁判所の自由主義裁判官は、イスラム諸国を対象とした措置として、何を見ているのかを糾弾し、2016年の大統領選挙期間中のトランプの抗ムスリム声明の記録を引用した。
反対意見で、スティーブンブレイヤー判事は、「事実上の差し止め命令を残す」ことを選択したと述べ、更なる審理のために下級裁判所に送付された。
彼は、「反宗教的偏見」の例を挙げて、政府が「宣言書を書いたものとして適用していない」という証拠があると主張した。
仲間の反対派ソニアソトマヨール判事は、「記録の証拠に基づいて、合理的な観察者は、反クリスチャンが抗イスラム教徒の動機によって動機づけられたと結論づける」と述べた。
禁止措置との戦いの最前線に立っているアメリカの市民自由連合（市民自由連合）は、この判決を嘆いた。
ACLUの移民権プロジェクトの責任者であるオマル・ジャドワート氏は、「この判決は、最高裁判所の大きな失敗の一つとして歴史に残るだろう」と述べた。
トンプルのイスラム教徒禁止を廃止し解体する措置を講じていないなら、あなたは自由と平等のこの国の最も基本的な原則を支持しているわけではない」と述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20180627
http://www.thedailystar.net/backpage/travel-ban-us-supreme-court-backs-trump-1595977
関連
