ジャスティスとインサフのジレンマを解決する

ジャスティスとインサフのジレンマを解決する
[The Daily Star]現代では、正義は法の支配に従って行なわれ、独立して行なわれるのではない。常に、裁判官/裁判所は、土地のさまざまな法律に含まれる法律の原則に従うことによって司法を執行し、それを「司法」と呼びます。しかし、たいていの場合、「正義」は常に公平で平等であり、常に懸念すべきものであり、非常に厳粛で、神的で、道徳的に受け入れられるものであるという人々の共通の期待を確認したり、倫理の原則を遵守し、したがって正直な良心と共通の社会的信念に基づいて、私は「インサフ」を意味します。刑事事件を前提にすると、XはYの殺人事件で告発され、彼は自ら非常に正直な男である警察官に自発的に全体の事件のきれいな胸を作る。 1872年には、刑事裁判で正直で信頼できる証拠として警察官を誠実にまたは前に告白したことが証拠法に含まれているXおよび法律の告白を除いて、この場合の他の証拠はない。その結果、Xは(有罪判決を言い渡さない限り)退院するでしょう。

このような場合には、裁判官が本当の正義を行うことになるかもしれないが、彼の手は法律によって縛られ、被告人は釈放される。そのような事件の多くは、民事訴訟管轄権から引用することもできます。正当な訴訟当事者は法律違反により敗訴します(制限期間終了後に訴訟を起こし、裁判所が原告の正当な主張を裁くことができない場合、禁止されています)、不正行為とみなすことはできません。

上記の2つの状況では、彼らの根底にある正義の原則は、警察への告白の強さを告げることは危険で危険であり、法律は訴訟裁判所の権利を黙殺し、限界期間が過ぎると、法律は警戒していて、怠惰ではない。上記の両方の場合において、一般的な法律では、正当な司法が行われ、不正の場合とは言えませんが、一定の規則に従って正当な司法または司法が行われる場合があります。

裁判所が常に一定の規則に従わずに正義を機能させ、管理することができるかどうかという疑問が生じるかもしれない。良心と自然な正義に基づいて正義を管理する「裁判所」が存在する可能性があるため、裁判所は一定の規則なしに機能する可能性があります。

実際、英国の共通法の発展の歴史は、共通法則が存在しないため、英国の法律裁判所がすべての懸念に対して正義を提供する社会のさまざまな状況に対処するには不十分であると判明する時が来たことを明らかにする彼らは裁判官によって頼りにされ、彼らは拘束されていました(間違ったことが行われ、正義が求められていることを理解し理解することができました)。それが、裁判官が彼らの良心と自然正義によって正義を機能させ、管理するために使用したイングランドの大陪審裁判所と呼ばれる新しい裁判所の設立の背景にあるのです。

異なる国や社会の間では、現代的な傾向は一般に「固定ルール原則」に従い、それに含まれる利点(欠陥との関連)を考慮して正義を確認することである。正義の運営に対するかなりの程度、一貫性と確実性; (b)司法機能に委ねられた者の不適切な動機に対する保護を提供する。 (c)法律は個々の判断の誤りから、そして世界全体の経験と知恵からの指導の必要性から正義の行政を保護するために役立つので、個人の判断の誤りから自由を確保する。法律は記録です。 (d)法律は個人の判断よりも信頼性が高いので、信頼できるものとなる。なぜなら、人間の心は完全ではなく、裁判官も例外ではないからである。したがって、立法府の知恵と立法府の賢明さに頼ることは、個々の裁判官が訴訟を起こした瞬間の幻想よりも、より安全で信頼性が高い。

しかし、一定の規則に基づいて正当性を確認することのメリットにもかかわらず、コストを犠牲にすることなくそのような利益は得られません。実質的な権利と間違いよりも形式主義/技術的要件へのより多くの依存、そして最後に(d)法の複雑さといった、それ自体の邪悪をもたらす。法律の恩恵は大きいものの、その害も重要ではありません。

この点で、裁判官の裁量権を慎重に使用することで、公平性を高め公正な法的手続きを促進し、裁判官が法律が黙っているか不十分である個々の事例や状況を考慮することができるようになります。さらに、法律はすべての状況に対処できないだけでなく、裁判の進行中および聴覚の証拠によって裁判官が出席している間に、社会条件および一般的な期待に影響を及ぼす時間と感情の必要性を認識するための独自の場所/

このような背景の下、裁判官による裁量の適用は、「ジレンマ」を克服する方法である可能性があります - 正義を遵守することによって行われる正義が、共通の期待に応えるのに十分であるか、間のギャップ。

 

執筆者はBRAC大学法学部のディーンです。


Bangladesh News/The Daily Star 20180703
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/resolving-dilemma-justice-and-insaf-1598743