[The Daily Star]この法律は、メディア、民主主義、表現の自由を傷つけるでしょう。市民とメディアは被害者になります。基本的権利は縮小される。恐れの感覚は人々の間で成長するでしょう。そして、憲法によって保証されている権利は抑制されるでしょう。私たちは悪い時に向かっています。
デイリーサンガードの演技編集者
バングラデシュPRATIDINの編集者
公式の秘密法の規定が含まれているため、この法律は表現の自由を制限するだけでなく、情報権利法の目的を損なうことにもなります。 57章で作成された恐怖が増します。その結果、人々はさらに自己検閲に行きます。
デジタル犯罪をチェックする法律が必要です。私たちはデジタルメディアが自由を持たなければならないと感じています。しかし、時には、報道の自由の乱用が見られることもあります。私は法律がデジタル犯罪に対してのみ使用され、表現の自由を侵害しないことを望む。
デイリーオブザーバーの編集者
非常に残念で、私たちはショックを受けています。 サンパダックパリシード（編集者評議会）によって表明された懸念は解決されていませんでした。行為に関しては、私たちは以前の姿勢に固執します。私たちは編集委員会の会議で次の行動方針を決定します。
ボーラー・カゴーの編集者
表現の自由と独立したジャーナリズム、民主主義のための悲しい日です。この法律は、デジタル時代の知的環境に矛盾しています。デジタルバングラデシュの成長は、このデジタルセキュリティ法によって妨げられます。
デイリースターの出版社
私たちは悲しんで悲しんでいる。政府は急いで法律を通過し、サンパダックパリシード、バングラデシュ連邦連合のジャーナリスト、テレビ局所有者協会の意見を完全に無視した。 ...憲法によって保証された独立したジャーナリズムと表現の自由が抑制されることを恐れる。
BFUJとGAZI TVチーフの編集者
私たちは理由を理由にして異議を提起しました。しかし、私たちの声が聞こえず、人々の意見を考慮せずに法律が成立すれば、彼らは国民の代表として法律を通過していません...これは議会民主主義の規範ではありません。
スルタナカマル、権利活動家
人権は最前線であり、最優先事項でなければならない。人権は市民の最高の福祉を意味する。したがって、国家の安全保障とは、国民の安全を意味します。したがって、国家安全保障の名において、人々の思考の自由を制限するものは、容認することはできません。
NHRCの元首相
デジタルセキュリティ法のドラフトに関する懸念がありました。しかし、それらは法案を通過する際に考慮されていませんでした。これは権威主義のルールと世論を迂回する精神を反映しています...
人権活動家
私たちはこの行為についての留保を登録しており、私たちの主なポイントが取り上げられました。この行為は情報を入手するジャーナリストの権利を抑制するものではありません。これは、デジタルプラットフォーム上の無秩序をチェックするために策定されました。
ATCOの上級副社長
この行為には必要性がありますが、情報の自由な流れを乱す可能性のある法律の特定の部分を誤用する可能性があります。私たちは法執行機関によるICT法第57条の誤用を観察しました。
元チーフ・インフォメーション・コミッショナー
Bangladesh News/The Daily Star 20180920
http://www.thedailystar.net/frontpage/digital-security-act-2018-the-way-they-view-it-1636411
関連
