[The Daily Star]法律が制定されれば、表現の自由はもはや存在しないとの声明を発表した。
「スピーカーを通じて話していると表現の自由があるかもしれないが、メディアがコンピューターやインターネットなどを使ってそれを演奏すれば、結果はどうなるだろうか？」とダーウィン・レポーターズ・ユニティ（ダッカ 記者団結）のディスカッションで著名な法医者シャヒデン・マリク博士は語った。
市民の基盤である基本権保護委員会が議論を組織した。
法案の多くのセクションには、曖昧な言葉が含まれており、人々の自由と権利を最終的に抑制する、誤用や誤解の余地が残されている、と語った。
ダッカ大学の法学部の教授であるマブブール・ラハーマン博士は、「インドとパキスタンが違法行為で2〜3年の懲罰を科す場合、バングラデシュは同じ犯罪に対して生涯にわたる判決を言い渡す」と述べ、 。
最高裁判所弁護士のジョーティルモイ・バワ氏は、著名な写真家スハヒドゥル アラムの逮捕を指摘し、「60日間バーの後ろにいなければならないライブビデオで話すことによって、何の罪を犯したのですか？
&クオト;そして、堕落に巻き込まれ、タカの叫び声をあげている人々 - その家族全員がバーの後ろにいるはずです。誰が処罰を決定していますか？」と彼は尋ねた。
同氏は、2009年情報権利法が、政府に責任を持つ権利を人々に与える唯一の法律であると付け加えた。しかし、政府はデジタルセキュリティ法案を可決して市民を無視していた。
このプログラムを司会するCRアブラ（DU国際関係教授）は、政府がデジタルセキュリティ法案を通過することで恐怖の雰囲気を作り出したと語った。
「アワミ連盟が、2006年のICT法をBNP期間中に反対していた時間に有効にしたのはなぜだろうか」と不思議です。
シャヒデンマリク氏は、ジャーナリスト共同体の第32節だけに焦点を絞ったことに対する彼の欲求不満を表明し、「私の見解では、法律第32条はあまり危険ではない。焦点はそれらによって迂回されたいくつかの他の恐ろしいセクションがあります[ジャーナリスト]。
「私たちが見落としていることがたくさんあります。そのようなことは、デジタルセキュリティ法案でも起こっています...地震のようなものです。発言の自由は実行されてももはや存在しません」
表現の自由の問題について、彼は次のように述べています。「私たちは今、アメリカの民主主義の例を描いています。米国は先進国だと言えるかもしれないので、それと比較することはできません。
「しかし、1791年にアメリカが約200年前に達した民主主義の水準に達することはできないのだろうか？ 1791年の米国憲法は、議会は表現の自由を扇動するような法律を策定することができないと述べた。
&クオト;それでおしまい。何が言えるのだろうと何か...彼らは200年前にそれを言っていた。そして、ここで何か言えば、それは犯罪だろう...私たちはこの法律を可決した」
シャヒデンマリクは、人々が大統領に法案に署名しないよう要求していることに驚いていると語った。
「私の知る限りでは、過去30年間に1,2人の法律のほんの一部の条項で同意を拒否した大統領は、1〜2人しかいませんでした。そして今、大統領にそうするよう促す」と述べた。
マリク氏は、違法にコンピュータにアクセスして情報をハッキングまたは盗むような犯罪に関する法律が必要であり、新たに合格した法律がそれをカバーする必要があると述べた。
「しかし、どのようにして言論の自由の問題が起きるのだろうか？」彼は、そのようなことが人々の声を騒がすために含まれていると考えていると付け加えた。
マリク氏はまた、デジタルセキュリティ機関、緊急対応チーム、デジタルセキュリティ評議会とその権限の形成に関する文言の漠然とした批判を批判した。
ゴノササヤ・ケンドラの創設者ザフルラ チョウドリーも、ダッカ記者団に出席したこのプログラムに出席しました。
多くの議論が行われたデジタル・セキュリティ・ビル2018は9月19日に国会によって渡され、警察が令状なしで誰かを捜索したり逮捕することを許したりしています。
ジャーナリストと権利活動家は、新しい法律について懸念を表明し、それが懸念に対処することなく合意されたと述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20180930
http://www.thedailystar.net/city/news/digital-security-act-abolish-freedom-expression-shahdeen-malik-1640332
関連
