[The Daily Star]シェイク・ハシナ首相のICT事務顧問、サジーブ ワゼド ジョイは、新たに認可されたデジタルセキュリティ法の一部のセクションに異議を提起したことをサンパダックパリシード（編集者評議会）に強く批判している。
以下は投稿の全文です。
「一部の四半期には、新たに渡されたデジタルセキュリティ法が批判されている。主な関心事は、いくつかのセクションを中心に扱われている。私は、ICT省庁が作成した初期のバージョンを見直した。
政府機関やコンピュータのハッキングや隠密監視については、これは市民のデータとプライバシーを保護するために作成されたものです。この行為まで、データのハッキングや盗難に対する特別な法律はありませんでした。この法律なしでは、データのハッキングや盗難をどのように起訴すべきですか？政府のコンピュータは国民ID番号と私たちの市民の多くの他の詳細を保持しています。あなたの銀行口座、健康記録、土地記録などはすべてデジタル化されて保存されています。これらがハッキングされている場合、誰が責任を負うだろうか？あなたは政府を責めるでしょう。 ICTアドバイザーとして、私はハッキングを防ぐためにこれらの法律を推奨しました。官公庁内のデジタル監視でさえ、市民のデータで文書の写真やビデオを撮影することができます。音声による監視では、市民の情報、ウィーフィパスワードなどを公開する可能性があります。
これはジャーナリストの仕事をより困難にすると理解していますが、ジャーナリストは誰かを暴露するために官公署内で議論されている市民データを含むあらゆる情報をハックして捕獲することが許されるべきですか？世界のどの国も、ジャーナリストにEUや米国を含む違法な手段でデータを入手させることはできません。米国政府のオフィス内の隠密監視は、ジャーナリストにとっても違法です。ジャーナリストは他の情報源から情報を入手する必要があります。
私はこの行為について不平を言う外国の任務のために質問があります。ジャーナリストはあなたの任務の中に隠れた監視装置を持ち込むことができますか？
もう一つの苦情は、解放戦争の歴史を歪めることです。私たちは、1975年8月15日以降、BNPとジャマートが私たちの独立の歴史と私たちの国家バンバンドゥの父の実話を歪めた様子を見ました。彼らは、戦争犯罪者を連れ戻し、彼らを大臣にすることを正当化するために、これらの歪曲を使用し、ボンゴボンドゥの選択肢の投稿を殺人者に与えた。これに対して法律はないはずですか？これが将来起こるのを防ぐべきではないでしょうか？このセクションに反対する人は真のバンガリーになることはできません。彼らは隠されたジャママト支持者とラザカースでなければなりません。
私は実際これをEU加盟国のホロコースト拒否法に基づいてモデル化しました。ミッションが私たちの行為について不平を言う人の大部分を含む16のヨーロッパ諸国では、ホロコーストで殺された人が少なくなったと言うだけで投獄することができます。
あなたのホロコースト拒否法を守ることができれば、なぜこの法律を守れないのでしょうか？私たちの法律が国連と人権の憲章に違反している場合は、あなたの法律も違反ですか？このセクションには触れてはいけません。
次に、暴力や宗教的感情を誘発する偽の電子出版物を扱う部分に行く。 ラムでは、神聖なコーランが燃えているという誤った記事が、仏教の村全体を攻撃していました。このような事件は私たちの国で何度も起こりました。最近の学生抗議は、暴力行為を誘発する偽のソーシャルメディアのポストの一例です。この行為がなければ、暴力行為に対する虚偽の扇動をどのように抑止するのでしょうか？
これは部分的に刑法自体によって覆われているのは事実です。それを信じるかどうか、あなたが誰か他の人に対して暴力行為を起こさせるような偽りの言葉を言ったり書き込んだりすると、その罪で告訴される可能性があります。これは、米国を含むすべての国でそうです。しかし、この行為がなければ、あなたが起訴される前に誰かが実際に殺されるか傷つけるまで待たなければなりません。誰かが殺されるまで待ちましょうか？あるいは、最初にこれを試みることを強く抑止すべきでしょうか？
ヨーロッパの一部の国、特にドイツでは、差別的な発言や人に対する暴力行為に反対する法律があります。私たちの行動は変わりません。
もう一つの苦情は、令状なしで誰もがこの行為の下で犯罪活動を逮捕されたり、捜索されたりする可能性があることです。令状は事実の後に調査中に必要なだけです。犯罪の委任中、逮捕や捜索のための令状は必要ありません。これは私たちを含むどの国でも基本的な刑法です。警察に盗難の報告を求めた場合、窃盗犯を逮捕して盗品を探す前に、令状を得るまで待つべきでしょうか？同様に、警察が誰かをオンラインでハッキングして見つけた場合、それを停止する前に令状を待つべきでしょうか？
米国とほとんどの国で、違法な行為を行っている間に警察がオンラインで人を追跡すると、逮捕して居所を探すことができます。令状は、犯罪行為が終わって証拠がその人を指し示した後に逮捕したり、検索したりしたい場合にのみ必要です。令状が逮捕された場合、令状は必要とされません。
最後に、状態を悪化させる誤った出版物についてのセクションに進みます。私は、事実上、真実と虚偽を決定する権限を裁判所に与えることに同意します。しかし、私たちの国の最近の歴史を見てみましょう。私たちのプレスクラブも編集委員会も、実際には憲法の憲章を執行したメディアはありません。編集委員会の現在の責任者はマフフズアナムです。マフフズアナムはテレビで、1-11独裁時にシェイク・ハシナ首相に対して不正なスミアキャンペーンを実施すると告白しました。
米国やEUではジャーナリズムを辞さなければならず、ジャーナリストや編集者として再び雇用されることはなかっただろう。対照的に、バングラデシュでは編集委員会が彼の防衛に飛びつき、現在は彼に事務総長を就任させた。私はこれがこれを驚くほど見つけます。 EUと米国の大使館はこの行為について意見を出しているので、主要な全国紙の編集者としてマフフズアナムの告白に関する声明も発行するべきである。さもなければ、彼らは党派であり、私たちの内政を妨害している。偽善は気が狂っている！
これはエディター評議会自体の倫理についても何と言いますか？明らかに彼らには何もない。事実、編集委員会は、政府に対して汚職キャンペーンを実施し、真実を完全に無視して好きではない政治家を倒そうとするべきだと言っている。彼らがシェイク・ハシナにこれを行うことができれば、それは私たちの国の未来をどこに残すのでしょうか？
編集者は自分の倫理ガイドラインに従うつもりはないので、裁判所に真実と虚偽を判断させることができます。逮捕は、自動的に懲役を意味するものではありません。政府は意図的に虚偽を公表していることを証明しなければならない。証拠の負担は政府にある。虚偽を公表するつもりがないジャーナリストや編集者は、何も心配する必要はありません。
編集委員会がこれらのセクションを変更したければ、まずは独自のチャーターを実施しなければなりません。何かを間違って出版した編集者やジャーナリストは、取り除かれなければならず、ジャーナリストや編集者として再び働くことは許されません。
Bangladesh News/The Daily Star 20181002
http://www.thedailystar.net/backpage/news/digital-security-act-joy-criticises-sampadak-parishad-1641436
関連
