[Financial Express]2018年を通して、失業率が3.5％という非常に低い水準に向かっている米国が、依然としてポピュリストな声で大声で騒ぎ立てているのかどうかは、ほとんど信じられない。 1960年代後半にこのようなレベルに達した最後の時に、国は経済成長だけでなく、それがペースセッターであったグローバル化された経済成長も経験しました。今日、中国の成長率は半年前の半分に過ぎませんが、横ばいの中国経済は米国の2倍の速度で成長しています。
中国が米国の人気の熱を吸収するにつれて、二国間交渉が大西洋を横切って混乱しなかったという風変わりな関税戦争で最も鮮明に明らかに、西ヨーロッパ諸国はシリア難民を非難するが、それによって難民を主に非難そして外国人一般。 ジュリアリンチとジョナサンホプキンが述べているように（ &引用;現在の歴史&引用;、2018年11月）、 &引用;異文化間の訴えはオーストリア、フランス、スイス、オランダそしてスカンジナビア諸国で&引用;成功している。右翼のポピュリストの成功の原因としての[2008 - 11年]の金融危機の混乱。 バリーエイチェングリーンは全米で同様の感傷的な基盤を「置き去りにされている社会の成長しつつある分野」としているが、彼はまず、この現在の爆発を1世紀前と区別する（それからそれを「人種差別の貨幣と独占的鉄道」と表現する）。 「強盗男爵 - カーネギー、モーガンズ、およびロックフェラー」は言うまでもありませんが、彼はその「文化的変化」から「商品化」に向けて注意を少し移しています。 「組立ラインを動かし続けることが以前よりも重要になった」場合であっても、19世紀後半からそれが「農家を国際市場の力にさらす」ことは、第二次世界大戦後に外来のものに再現された。 2017年
経済的進歩がどのようにして社会的欠点を予測することができるかから学ぶべきことはたくさんあります。特に競争の激しい状況の下では、政治家がこれに成功します。政治的競争では短期間のみが成果を上げているため、彼らは意図的に経済的（そして大部分は技術的な）スパークの揺れを無視しています。ある経済学者、ジョン・メイナード・ケインズは、彼らの考え方について簡潔に述べた（後の経済学者の中でも、彼のような財政赤字の支持者は言うまでもなく）：「長い目で見れば、私たちは皆死んでいる」。学者たちも、経済学者、技術者、技術者たちがいじる長期的な長期的傾向よりも、政治家が生み出す最大の政治的関心事を描くことにいっそう引き込まれます。
技術的な社会への影響を評価している人からは、長距離ダイナミクスの理解を深めることができます。グローバリゼーションについてのリチャードボールドウィンの議論はそのうちの1つです（「これがグローバリゼーション4.0であれば、他の3つは何でしたか？」、2018年12月22日の世界経済フォーラム。 「アービトラージはグローバリゼーションを推進する」と彼は主張し、政治家や彼らの学術的な共感者が持つものよりも明確で明瞭な色調にしている。人々、社会、国などの間の「相対的」な優位性。彼は今日の技術開発をグローバリゼーション4.0と呼んでいます。これは相対的な状況が非常に悪くなって政府の救済が緊急に必要になった4番目の大きな瞬間です。
グローバリゼーション1.0は、大量生産が貿易のグローバル化を要求したときに、多くの国/社会（イギリス領インドのような植民地など）による厳格な抵抗に抗して、第一次および第二次産業革命とともに起こりました。この裁定取引は第二次世界大戦後も続きましたが、1990年代からの新自由主義の出現は新たな形の相対性を露呈しました。それはもはや取引価格ではありませんでした。相対賃金に基づき、アル盲目者が「オフショアリング」プロダクション、またはグローバリゼーション2.0と呼ぶものを紹介します。オフショアリングの工場（つまり生産）からオフショアリングのサービスに移行するのは時間の問題でした（それほど少なすぎませんでした）。たとえば、法人顧客との英語でのエンゲージメント/交渉ははるかに低い時間で行うことができます。米国内よりインドからの費用（英語の質が汚染されたとしても）。そのため、グローバリゼーション3.0は、私たちの目の前で始まりました。グローバリゼーション4.0への道を開いた：デジタル技術（ディギテクフ）、またはテレマイグレーション、それを通してグローバルなネットワークが青い襟付きの（工場労働者）、あるいはさらに低い場所ではなく、上部地殻の白い襟付き労働者の流れを管理する。レベルのサービス部門の作業員（上記の例のように、オペレーターに電話をかける）。技術がこの分野で創造され育まれるので、人間の生産と消費は新たな領域に入ります。それは第4次産業革命の下での人工知能（AI）代替によって最もよく捉えられます。
これは、ボールドウィンが主張する、3番目の「解体」を必要とします：クリームのクリーム、すなわちAIの先祖と実務者をふるいにかけること。純粋なブルーカラー労働者を含むグローバリゼーション1.0と2.0に関連した最初の「バンドル解除」と、さまざまな政府が国内外の脅威（実際には、比較的効率的な生産者が勝つ競争）に対して平和化しなければならなかったサービスへの貿易、すなわち、ブルーカラーから低レベルのホワイトカラーへ、または生産と雇用におけるサービス部門のダイナミクス。知的競争への競争。 「ハードウェア」から「ソフトウェア」への移行だけでなく、「エントリーレベルのソフトウェア」から「トップクラスのソフトウェア」への移行もありました。
北大西洋のポピュリズムに話を戻すと、ある種類の「アンバンドリング」から別の種類へ、またはある種類の産業革命への移行が、経済的/技術的アップグレードから社会的疎外を生み出したことがわかります。ヨーロッパのシリア難民とアメリカのメキシコ人移民の背後には、国内の経済的・技術的構造の大きな変化があり、世界的な影響をもたらすことができず、実際にはそれぞれの動きに相互に反映しています。たとえば、米国の企業が低賃金の外国人を見つけた場合、なぜ高コストのネイティブ労働者を追放してはいけません。米国政府が他の国々よりも自国の生産者や工場に課税するのであれば、生産を海外にシフトしないのはなぜでしょうか。同様に、土曜日の夜に勤務する意思のある勤勉で熱心な外国人によって、知識のフロンティアをさらに拡大することができるのであれば、知性的により才能がなく、より社会的に従事する党派のネイティブ学生/学者を代わりにしませんか。
率直に言って、1人の知的に先進的な外国人労働者を募集することは、1000人以上の国内競争相手のジュースを興奮させるかもしれません。サウスカロライナ州では、バングラデシュから低賃金のセーターを購入すると、政府がバングラデシュの輸入をやめ、ロボットによる国内生産を奨励することでさえ、低賃金のバングラデシュ人民元RMGを上回るようになるだろう。その過程でバングラデシュの輸出業者と高賃金のヨーロッパ人またはアメリカのブルーカラー市民の両方を傷つけている労働者たち。これがグローバリゼーション4.0が暗示する「クリームのクリーム」シフトの本質です。
西ヨーロッパやアメリカ、そしてバングラデシュでは、この規模に沿って至る所で学ぶべき重大な教訓があります。民主的な投票を勝ち取ることは、欧米の政党が長期的な技術的見通しを守ることを妨げ、その結果、ポピュリズムは、「文化的変化」が直近の過去の傾向により避けられない勝者を生み出すという誤った主張の背後にある。バングラデシュのような国々では、既製服（RMG）の多様化が即時の利益を殺すため、長期的な見通しも無視されます。長期的になると、ケインズは現実に近づくかもしれません。どちらの側も「死んで」いないかもしれませんが、グローバリゼーション4.0が他の受講者に飛ぶほど非効率的になるでしょう。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190101
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/menu-for-2019-inherited-populism-1546265258/?date=01-01-2019
関連
