[Financial Express]バングラデシュの経済政策の主な目的の中では、経済成長が最優先事項です。国内総生産（GDP）の成長目標を達成することは、工業化の増加と、ほぼ同時に多数のメガプロジェクトの開始につながっています。加えて、人口の増加と急速に拡大する都市化は、環境危機の深刻さを増しています。問題は経済学者の顕微鏡の下に来ました。これに関連した問題は、経済の所得水準（開発の尺度）と環境排出量の間の一人当たりの興味深い関係を示す環境クズネッツ曲線（EKC）です。 EKCは、1950年代半ばにアメリカ経済学ノーベルの受賞者であるサイモンクズネッツによって提案されたクズネッツ曲線に由来します。クズネッツ曲線は、経済における不平等と一人当たりの所得との間の逆U字型（放物線）の関係です。簡単に言えば、経済が貧弱なとき、成長は所得格差を悪化させるでしょう。しかし、所得水準が上昇し、一定の基準を超えると、人々はより意識するようになります。これは、農村部から都市部への移住が減少しても、商品バスケットの構成に変化をもたらします。一人当たり所得の限界点（転換点と呼ばれる）を超えると、不平等は経済が成長するにつれて低下します。仮想のクズネが図1に示されています。ただし、実際のデータに基づいたクズネの曲線が、次の図のように滑らかで対称的であることはめったにありません。
EKCは、所得水準に対する汚染や二酸化炭素（CO2）排出量でプロキシされることが多い環境劣化を測定することによって、クズネッツ曲線の基本概念を拡張します。説明：低水準の開発では、成長が重視されるため、経済は汚染されるでしょう。しかし、人々がより豊かで環境に配慮するようになるにつれて、環境を犠牲にしてさらなる経済成長を達成することができます。その結果、汚染と一人当たり所得との間にも同様の逆U字型の関係が生じます。
この状況はバングラデシュにとってどのようなものですか？図2は、1972年から2014年までのデータを使用して、バングラデシュのCO2排出量と実質所得の水準を1人当たりベースでプロットしたものです。図は急峻で、2つのシリーズの間の積極的な関連を示しています。曲線は、おそらく転換点に近づいています。これは、国内の経済成長が環境を犠牲にして達成されていることを意味します。しかしながら、プロットされた線は直線的には見えず、より高い所得の値については、上昇傾向とともに穏やかになっているように見えます - おそらくさらなる成長は環境への悪影響が少なくなるでしょう。
それで、問題が起こるかもしれません、なぜこれは重要ですか？ 2021年までにバングラデシュが中所得国の地位を達成することは、経済成長が最優先事項ではないか。マクロ経済の成長が開発にとって不可欠かつ最も重要な条件であることは否定できません。しかし、経済学では、すべてが価格を持っていることを認識する必要があります - 規律では機会費用と呼ばれます。代償となる成長 - 環境の悪化 - は重要な社会経済的な意味合いを持っています、発展途上国がバックバーナーに追いつくべきではない何か。
第一に、環境と経済は相互に排他的ではありません。短期的には、この2つはばらばらに見えるかもしれませんが、実際には、長期的な観点からは密接に関連しています。両方が持続可能な経済成長のために組み込まれることは重要です、さもなければ市民は後で深刻な波の影響に直面するでしょう。否定は助けにはなりません！特に、環境の悪化は、人間の健康、そして最終的には経済的な幸福の見通しを損なうことになります。彼らは同じコインの両面です - 彼らは一緒に動くことを許されなければなりません。今日に至るまで、バングラデシュの人口の大部分は彼らの生計を環境に依存しています。リストには、農業、漁業、林業、園芸が含まれます。
環境意識は、これまでアカデミアのカリキュラムの主要部分ではなかったため、それについての知識は不十分でした。その影響はすでに森林伐採や無謀な丘陵地の伐採に見られます。湿地の破壊土壌栄養素の枯渇大気中の有害粒子の排出そして最も重要なことは、とりわけ水質汚染 - 地表および地上 - である。洪水、サイクロン、潮汐孔などの自然災害は、深刻な環境的および社会経済的なへこみの印を残します。きれいな飲料水の不足は、ユニセフのような援助機関の努力を通して、熱帯病の発生率を減らすことが保証されました。しかし、1990年代に新たな脅威となるヒ素汚染が表面化し、人々と土地が毒の犠牲者となりました。明らかに、長期的に持続的な幸福のためには、この問題に対処する必要があります。注目すべき公共政策のいくつかは、環境と天然資源の保護、汚染の管理、および犯罪者を訴追/処罰するための法的枠組みを強化することを目的とした国家環境政策、国家保全戦略および国家環境管理行動計画を含む。環境省（行うE）はこれまでにいくつかの注目に値する仕事をしてきましたが、もっと多くのことが必要です。土壌塩分濃度の上昇やその他の懸念は、食料や農業生産を悪化させる可能性があります。健康への環境損傷の影響とそれが労働者の生産性と経済への追加コストに及ぼす影響はよく文書化されています。環境悪化は経済に他の長期的な影響を及ぼします。これらは、とりわけ、耕作可能な土地の喪失、財産への損害、そして極端な天候のせいで失われた命、医療費の増加、生活の質の低下などです。バングラデシュは、この大惨事への貢献がごくわずかであるにもかかわらず、地球規模の気候変動の最悪の犠牲者のひとりであると予想されています。
第二に、環境の悪化は経済的不公平につながる。汚染の悪影響の鈍い責任を負うのは、しばしばそれに貢献するものではありません。一方では、車、電子機器、空気、ガジェットで満たされた広々とした家など、現代の快適さの恩恵をより裕福に享受することができます。これらの品目の用途は一般に環境に優しくなく、汚染物質を放出します。他方で、貧しい人々は他の場所でのその使用によって悪影響を受けます - 負の外部性の古典的なケース。たとえば、都市の廃棄物の多くは、裕福な世帯によって発生しています。このゴミは、空きスペース、水域、河川に捨てられています。スラム街に住む貧しい世帯は、周りのゴミが捨てられていて、臭い、食物の汚染、空気、そして水に苦しんでいます。これらのゴミ捨て場は、病原菌である細菌の繁殖地です。農村部では、環境に起因する作物の失敗が広範囲に及ぶ可能性があります。
最後に、バングラデシュ文化は自然と共に進化しました。自然はまだ彼らの生活の不可欠な部分です。ほとんどのバングラデシュ人は彼らの国を誇りに思っています。豊かな歴史と文化遺産。皮肉なことに、彼らのほとんどは、日常の活動を通して自然に影響を及ぼしていることを気にかけていないようです。バングラデシュの環境破壊は非常に現実的なので、これは腐食性です。
結論として、人間のように、独特の動植物を含む国の環境はその貴重な資源です。社会が環境を破壊するならば、それはそれ自身に破壊をもたらすことに束縛されています。だからこそ、自然は当然のことと考えられ、過剰に利用されるべきではありません。持続可能な経済成長を確保し、バングラデシュの環境を保護し保護することは、経済にとって最大の関心事です。これは順番に環境に密接に関係している人々への圧力を和らげるのを助けるでしょう。環境は自然災害に対する緩衝剤としても働き、食糧危機を和らげるのに役立ちます。
ムハンマド博士は、経済学の助教授です。
ノッティンガム大学マレーシア校で。
Muhammad.Shafiullah@nottingham.edu.my
ファリドゥル イスラム教授は、米国のモーガン州立大学で経済学を教えています。
faridul.islam@morgan.edu
Bangladesh News/Financial Express 20190212
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/economic-growth-vs-environmental-degradation-bangladesh-case-1549897457/?date=12-02-2019
関連
